ศาลรัฐธรรมนูญแจ้งศาลปกครอง ส่งหลักฐานสำนวนคดี‘บิ๊กอ่วม’ภายใน15วัน

 27 ธันวาคม 2566 ศาลรัฐธรรมนูญได้อภิปรายในคดีที่ศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งของนางจิตติมา รัตนพันธ์ ผู้ฟ้องคดี ในคดีหมายเลขดำที่ บ. 10/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า พ.ร.บ. มาตรการของฝ่ายบริหารในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2551มาตรา 40ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง หรือไม่ โดยศาลฯมีคำสั่งให้นำพยานเอกสารในสำนวนการไต่สวนคดีคำวินิจฉัยที่ 8/2566มารวมไว้ในสำนวนคดีนี้เพื่อประกอบการพิจารณาวินิจฉัยของศาลต่อไป

นอกจากนี้ ยังมีการพิจารณาโดยการอภิปรายในคดีที่ศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งของ พลตำรวจโทสมชาย นิตยบวรกุล อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจภูธร ภาค 8 ผู้ฟ้องคดีในคดีหมายเลขดำที่ บ. 127/2566 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212  ว่า พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 122วรรคสาม ที่บัญญัติว่า "ในกรณีตามวรรคหนึ่งให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. แจ้งคำวินิจฉัยพร้อมด้วยข้อเท็จจริงโดยสรุปไปยังผู้บังคับบัญชา หรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอนของผู้กล่าวหาภายในสามสิบวันนับแต่วันที่วินิจฉัยเพื่อสั่งลงโทษไล่ออกภายใน 60 วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้ง โดยให้ถือว่ากระทำการทุจริตต่อหน้าที่" ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26และมาตรา 29 หรือไม่

โดยศาลมีคำสั่งให้นำพยานเอกสารในสำนวนการไต่สวนคดีคำวินิจฉัยที่ 10/2566 มารวมไว้ในสำนวนคดีนี้เพื่อประกอบการพิจารณาวินิจฉัยของศาลต่อไป และเพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณาให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจัดทำความเห็นและจัดส่งสำเนาเอกสารหลักฐานตามที่ศาลรัฐธรรมนูญกำหนด ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน15วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือ

ทั้งนี้ พลตำรวจโทสมชาย หรือบิ๊กอ่วม ต้องคำพิพากษา ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 8 สั่งยึดทรัพย์กว่า 136 ล้านให้ตกเป็นของแผ่นดินหลัง ป.ป.ช.มีมติชี้มูลว่าร่ำรวยผิดปกติสมัยยังรับราชการเป็นรองผบช.ภาค 8

-005