‘ศาลปกครอง’แจงไม่ได้พิพากษาบังคับคดีที่ดิน‘อุเทนถวาย’ แต่เห็นว่าคำวินิจฉัยทางแพ่งที่ให้ย้ายออก-มอบที่ดินคืน‘จุฬาฯ’ พร้อมจ่ายค่าเสียหายถูกต้องแล้ว ทางแก้เป็นเรื่องนโยบายรัฐบาลและการตกลงของทั้ง 2 ฝ่าย

6 มีนาคม 2567 นายประวิตร บุญเทียม ประธานแผนกคดีละเมิดและความรับผิดอย่างอื่นในชั้นปกครองสูงสุด ช่วยทำงานชั่วคราวในตำแหน่งรองประธานศาลปกครองสูงสุด กล่าวถึงกรณีข้อพิพาทระหว่างจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กับ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก หรืออุเทนถวาย ว่า ศาลปกครองไม่ได้มีคำพิพากษาโดยมีคำบังคับ

ทั้งนี้เนื่องจากตามมติคณะรัฐมนตรี(ครม.) เมื่อปี 2549 ที่กำหนดไม่ให้หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐฟ้องศาล แต่ให้ส่งเรื่องต่อสำนัก งานอัยการสูงสุด เพื่อนำเข้าคณะกรรมการชี้ขาดคดีทางแพ่ง ประกอบด้วย ผู้แทนส่วนราชการจากหลายหน่วยงาน และปี2553 คณะกรรมการชี้ขาดฯคดีทางแพ่ง มีคำวินิจฉัยให้อุเทนถวายขนย้าย และส่งมอบพื้นที่คืนแก่จุฬาฯ พร้อมชำระค่าเสียหาย 1,140,900 บาท ตั้งแต่ ปี 2549 จนกว่าจะส่งมอบพื้นที่คืนเสร็จ แต่ด้วยเหตุขัดข้องต่างๆก็ยังไม่ได้มีการปฏิบัติ

จนทางอุเทนถวายเห็นว่าคำวินิจฉัยของคณะกรรมการนี้ไม่ถูกต้อง จึงมาฟ้องต่อศาลปกครองเมื่อปี 2556 โดยต้องการให้ศาลเพิกถอนคำวินิจฉัยกรรมการชุดนี้ แต่ศาลปกครองสูงสุดยกฟ้อง  เพราะพิจารณาแล้วเห็นว่าคำวินิจฉัยของกรรมการชี้ขาดฯนั้นชอบแล้ว ผลของเรื่องนี้ศาลไม่ได้ออกคำบังคับ แค่ยืนยันคำวินิจฉัยของคณะกรรม การชี้ขาดแล้วและศาลเห็นด้วย

ส่วนจุฬาฯจะมาร้องขอให้ศาลบังคับคดีจึงทำไม่ได้ เพราะตามกฎหมายศาลทำไม่ได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะเปลี่ยนแปลงไม่ได้ ทุกอย่างต้องเดินหน้าตามนี้ แต่ขึ้นอยู่ที่นโยบายของรัฐบาล และการตกลงกันของทั้งจุฬาลงกรณ์ และอุเทนถวาย ดังนั้น คำถามที่ว่าศาลบังคับคดีให้เป็นไปตามคำสั่งหรือไม่ ก็ต้องตอบว่าไม่มี และสั่งไม่ได้

-005