ศาลนัดสืบพยานคดีแตงโม คุณแม่เผยไม่อยากรื้อคดีหากไม่มีหลักฐานใหม่

เมื่อเวลา 09.00 น.วันที่ 26 ธ.ค.67 ที่ศาลจังหวัดนนทบุรี มีการนัดสืบพยานจำเลยคดี น.ส.นิดา พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม ดาราสาวผลัดตกเรือสปีดโบ๊ท เสียชีวิต ซึ่งวันนี้เป็นการนัดสืบพยานของ น.ส.อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือ กระติก โดยมีทนายความของฝ่ายจำเลยเดินทางมา และ น.ส.อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือ กระติก ส่วน จ๊อบ แซน และ ภีม ไม่ได้เดินทางมา

นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความของนางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโม กล่าวว่า วันนี้เป็นการนัดสืบพยานของกระติก และจะเหลืออีกนัดวันที่ 29 มกราคม 2568 หลังจากนั้นก็จะฟังคำพิพากษา วันนี้จะเป็นการซักถาม กระติก ว่ามีส่วนร่วมให้การประมาททำให้แตงโม ตกเรือจนถึงแก่ความตายหรือไม่ ถ้ามีส่วนก็จะถูกลงโทษ ถ้าไม่มีส่วนร่วมศาลก็ยกฟ้อง เพราะกระติกมีบทบาทหลายเรื่องเพราะตอนเกิดเหตุกระติกเป็นผู้จัดการส่วนตัวของแตงโมด้วย ประเด็นที่ 2 หลังเกิดเหตุกระติกกลับมารอแตงโมที่บ้านคิดว่าแตงโมจะว่ายน้ำกลับมา ทำไมไม่รู้ว่าแตงโมตกน้ำลงไปในตำแหน่งไหน ทนายจำเลยในคดีนี้มีทั้งหมด 7 คน วันนี้น่าจะใช้เวลาสืบพยานจำเลยทั้งวัน

ผู้สื่อข่าวถามว่าจะมีคนรื้อคดีใหม่ นายเดชา กล่าวว่า ได้สอบถามไปทางตำรวจ อัยการนนทบุรี ได้บอกว่าไม่สามารถรื้อคดีใหม่ได้ในแง่กฎหมาย ทางพนักงานอัยการสั่งฟ้องทุกฐานความผิดก็ไม่สามารถรื้อคดีใหม่ได้ จะรื้อคดีได้ในกรณีที่สั่งไม่ฟ้องและจำเลยในคดีนี้ขอรื้อ แต่ทางจำเลยคงไม่ขอรื้อหรอก เพราะเขาได้ประโยชน์ เมื่อวานนี้อาจารย์ ปรเมศ ได้ออกมาพูดแล้วว่าไม่มีช่องทางในการรื้อคดีและคณะรื้อคดีของคุณอัจฉริยะ คือหมอพรทิพย์ วันนี้ตนได้เอาคำเบิกความของหมอพรทิพย์มา ซึ่งเบิกความที่ศาลจังหวัดนนทบุรี เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2567 คุณหมอ เบิกความเกี่ยวกับเรื่องการตายแตงโม ในคดีนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ใครเป็นผู้กระทำและสาเหตุของการตายข้าไม่สามารถให้ความเห็นได้ ข้าดูเพียงบาดแผล และข้าไม่สามารถให้ความเห็นได้เป็นเพียงผู้ร่วมชันสูตรพลิกศพ และหมอให้ความเห็นเชื่อว่าพลัดตกที่หัวเรือไม่ใช่บริเวณส่วนท้ายของเรือ 

เพราะฉะนั้นทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ในสำนวน ผู้เชี่ยวชาญสามารถให้ความเห็นต่างกันได้ ซึ่งความเห็นของข้าอาจจะไม่ได้นับการยอมรับก็ได้ ตามที่เป็นข่าวมีหมอที่มีความเห็นว่าไม่ได้ตกท้ายเรือไม่ได้โดนใบพัดบาดไม่มีในสำนวน เท่าที่ดูจากคำเบิกความของหมอพรทิพย์ ครบถ้วน ซึ่งคุณหมอ มีความเห็นแตกต่างของแพทย์นิติเวช ร.พ.ตำรวจ และพนักงานสอบสวน หมายถึงคุณหมอมีความ้ห็นแตกต่าง จากหมอของตำรวจ

นายเดชา กล่าวอีกว่า ตนได้คุยกับคุณอัจฉริยะแล้วว่าถ้าทำได้หรือมีช่องทางใดก็ทำไป เท่าที่ทราบอัยการสูงสุดก็ไม่มีอำนาจในการไปรื้อหรือแก้ฟ้อง เพราะถ้าแก้ฟ้องไป ตามที่อาจารย์ ปรเมศ กล่าวก็จะทำให้จำเลยหลงต่อสู้และเสียเปรียบ จากเดินประมาณแก้ฟ้องเป็นเจตนา คดีนี้ก็แพ้เลย เท่ากับว่าไม่มีใครติดคุกเลย เท่าที่อาจารย์ ปรเมศ พูดถูกต้องที่สุด ส่วนตำรวจและอัยการ ไม่ประสงค์ที่จะแถลงข่าวเขาก็พูดให้ฟังว่าไม่มีช่องทางรื้อคดีมันจบแล้ว เท่าที่ทราบคุณอัจฉริยะ พึ่งชนะคดีหมิ่นประมาท พอเขาชนะก็ไปเอาคำพิพากษามาเป็นสารตั้งต้นในการรื้อคดี

ผู้สื่อข่าวถามว่าการรื้อคดีเป็นการเแาคืนตำรวจหรือไม่ ทนายเดชา กล่าวว่า ตำรวจเขามองอย่างนั้นนะ แต่คุณอัจฉริยะ จะมองอย่างนั้นหรือเปล่าไม่รู้ แต่ตำรวจก็มองอย่างนั้นว่าจะเอาคืนเขา เพราะตำรวจไปดำเนินคดีกับคุณอัจฉริยะ 5-6 คดีก็เลยเหมือนเป็นปฎิบัติการเอาคืนกันหรือเปล่า ตนอยู่ฝ่ายเดียวกับตำรวจก็ต้องมองเหมือนกันเพราะทำงานกับตำรงจมาตั้งแต่เริ่มต้น ตนอยู่ฝ่ายเดียวกับตำรวจกับอัยการ ก็มองเหมือนกัน ส่วนคุณแม่ ไม่ได้มีความกังวลหรือใครจะรื้อคดี คุณแม่ บอกเต็มที่เลย คุณแม่บอกกับผมว่าคุณอัจฉริยะ คุณแม่เคยใช้บริการแล้ว พยานหลักฐานที่คุณอัจฉริยะมี คุณแม่เคยเห็นแล้ว ก็เป็นชุดเดียวกัน ตั้งแต่ 25 กุมภาพันธ์ 2565 ก็เป็นชุดเดียวกัน เพียงแต่คุณอัจฉริยะ ถูกตำรวจ 21 นายฟ้องที่ศาลอาญา แล้วคุณอัจฉริยะ ชนะคดีก็เลยเอาหลักฐานเดิมมา คุณหมอศัลยกรรม ก็คนเดิมรู้จักกับผมดี ก็ขอให้รื้อสำเร็จ เป็นกำลังใจไม่ได้ขัดขวาง แต่ตนเชื่อมั่นในศาลจังหวัดนนทบุรี ท่านจะตัดสินอย่างไรก็เป็นสิทธิ์ของท่าน เพราะเหลือแค่นัดนี้และอีกนัดก็ตัดสินจบแล้ว

นายพรศักดิ์ ทนายความของแซน กล่าวว่า วันนี้พยานเบิกความเป็นกระติก ในส่วนนี้จำเลยในคดีมี แซน จ๊อบ กระติก และภีม ในส่วนของแซน จ๊อบ เบิกความไปแล้ว แนวทางคดี ทนายจำเลยมีหน้าที่หักล้างพยานของโจทย์ ที่นำสืบมามีน้ำหนักไม่หน้าเชื่อถืออย่างไร ซึ่งเป็นดุลพินิจของศาลในการพิสูจน์พยานหลักฐาน ส่วนแซน มารับฟังเพียงแต่ในทางคดี ได้ขอศาลพิจารณาคดีลับหลังซึ่งแซนไม่ต้องมาก็ได้จะมาในวันที่ศาลอ่านคำพิพากษา วันนี้จะมีกระติก กับ ภีม ที่จะมาในทางคดีไม่มีอะไรน่ากังวลเพราะคดีมาถึงขนาดนี้แล้ว เพราะ 1 ปีกว่าที่ขึ้นศาลมาพร้อมกับทนายจำเลยท่านอื่น จนเหลือแค่ 2 นัดสุดท้ายไม่มีอะไรน่ากังวลเพราะพยานหลักฐานที่พนักงานสอบสวนทำมาก็สอดคล้องตรงตามข้อเท็จจริงทุกอย่างตามที่พนักงานอัยการสัางฟ้อง

ผู้สื่อข่าวถามว่า มีคนจะรื้อคดีใหม่มีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง นายพรศักดิ์ กล่าวว่า ให้เป็นหน้าที่ของสื่อที่เขามีพยานหลักฐานที่เขาจะนำเสนอหรือที่คิดว่ามีอยู่ในสำนวน กฎหมายมีขั้นตอนที่ทำได้ถ้าจะทำเพื่อพิสูจน์ให้น้องแตงโม ก็ทำได้ ในส่วนคดีก็ทำในส่วนที่สั่งฟ้องมา ไม่ได้กังวล ถ้าทำแล้วพิสูจน์ได้ก็เป็นเรื่องดี

ต่อมาเวลา 10.00 น.นางภนิดา ศิริประยุทธโยธิน แม่แตงโม เดินทางมาศาลเพื่อร่วมรับฟังการสืบพยานจำเลย พร้อมกล่าวถึงการรื้อคดีว่า ไม่รื้อคดีหรอก อย่าไปรื้อเลยมันเรื่องมาก หลักฐานใหม่ก็ไม่มี มีแค่หลักฐานเมื่อ 2-3 ปีที่แล้วเหมือนเดิม ไม่อยากให้รื้อคดีใหม่ เพราะไม่มีหลักฐานจะไปเอาหลักฐานที่ไหนมาแสดง ตนไม่เคยคุยกับเขา คือถ้าจะรื้อคุณมีหลักฐานใหม่ไหม เอามาให้ตนดูสักอย่างก็ได้ ถ้ามีหลักฐานเขาต้องเอามาให้ตนดูสิตนไม่เคยเห็น เชื่อว่าไม่มีหลักฐานใหม่ นี่จะ 3 ปีแล้ว ถ้ามีเขาต้องเอามาโชว์แล้ว แล้วจะให้ไปเชื่อตรงไหน 

"เอาอย่างนี้ดีกว่า คนในเรือไม่มีใครพูดสักคน แล้วตนจะไปถามใคร เขาก็ปิดปากเงียบทุกคนก็แล้วแต่เวรกรรม อาจจะเป็นเวรกรรมของน้องแตงโม หรือเวรกรรมของ 5 คนนี้ที่จะโดนต่อไป ส่วนที่จะรื้อฟื้นคดีตนขอดูหลักฐานก่อนดีกว่า ที่ว่าเขามีหลักฐานเด็ดจะเอามา ก็รอดูแต่เขาไม่มา"

เวลา 11.30 น. แซน เดินทางมาศาลจังหวัดนนทบุรี พร้อมกล่าวว่า ตนดูจากเจตนาที่ออกมาพยายามกล่าวหาพวกเราทุกคนบนเรือ รู้สึกยินดีจะได้กระจ่างสิ้นข้อสงสัย ถ้ามีหลักฐานช่วยนำมาให้พิจารณา ถ้าผิดเขาไม่เอาไว้ยุคนี้ ที่เขาตัดคุณหมอออกจากการเป็นพยานในคดี ไม่ทราบว่าคุณหมอทำอะไรหรือมีหน้าที่เกี่ยวกับคดีนี้ตั้งแต่แรกคุณหมอถึงใช้คำว่าถูกตัด ไม่รู้สึกกังวนใจอะไร เพราะขบวนการมาถึงตรงนี้แล้ว ไม่อยากให้ล่าช้า เพราะกังวนไม่อยากให้ล่าช้าไปกว่านี้

ผู้สื่อข่าวถามว่า หากจบคดีแล้วจะฟ้องร้องใครหรือไม่ แซน กล่าวว่า ถ้าจบคดีแล้วก็ไม่อยากไปฟ้องร้องใคร แซน ลงภาพกับสัตว์เลี้ยงไม่ได้มีเจตนาอะไร

แซน กล่าวว่า มีเหตุผลอะไรไม่เชื่อนอกจากจะมาอ้างเรื่องแผล เพราะว่าแผล พวกเราบนเรือก็ไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากแตงโม ตกลงไปในน้ำแล้วเกิดอะไรขึ้น ไม่ใช่สระที่มันไม่มีอะไรเลย เพราะฉะนั้น เกิดอะไรหลังตกจากเรือ แต่แซน ทราบในส่วนที่ได้เล่าไปแล้วลองรับฟังและเปิดใจเชื่อดูบ้าง อย่ากล่าวหาแบบลอบๆ

แซน กล่าวว่า ตนไม่ทราบเรื่องหลักฐานใหม่ ขอให้มีมาก่อนเปิดมาเลย ขนาดมากล่าวหาว่าตนพูดเท็จ ตอนแรกไม่คิดจะฟ้องพยายามมองว่าเขาออกมาวิจารณ์โดยสุจริต แต่อยู่มาฟ้องแซน ข้อหาหมื่นประมาท