10 ก.พ.68 จากกรณีศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ จำคุก 2 ปี ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ด้านกิจการโทรทัศน์ ในความผิดมาตรา 157 ตามที่ทรูดิจิทัลฟ้อง ต่อมาศาลอนุญาตให้ประกันชั่วคราว วงเงิน 1.2 แสนบาท พร้อมเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกประเทศ ทำให้ไม่มีผลกระทบต่อตำแหน่ง กสทช. นั้น
มีรายงานว่า ปัจจุบันมีคดีฟ้องร้องกันใน กสทช. 7 คดี พิพากษาไปแล้ว 2 คดี เหลืออีก 5 คดี โดยอาจารย์พิรงรอง รามสูต กรรมการ กสทช.ยังมีคดีที่ถูกฟ้องเป็นจำเลยอีก 4 คดีร่วมกับกสทช.อีก 3 คนคือ พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย รศ.สมภพ ภูริกรัยพงศ์ รวมทั้ง ผศ.ดร.ภูมิศิษฐ์ มหาเวสน์ศิริ และสำนักข่าวอิศรา โดยอาจารย์พิรงรอง กับ กสทช.อีก 3 ท่านได้ฟ้องประธาน กสทช.ที่ศาลปกครองกลาง 1 คดี
คดีที่หนึ่ง ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ลงวันที่ 11 กันยายน 2566
มูลเหตุ : ค่าลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก 600 ล้านบาท
โจทก์ผู้ฟ้อง : นายไตรรัตน์ วิริยะกุล รักษาการเลขาธิการกสทช.
1.พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ กสทช.
2.ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต กสทช.
3.รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย กสทช.
4.รศ.สมภพ ภูริกรัยพงศ์ กสทช.
5.ผศ.ดร.ภูมิศิษฐ์ มหาเวสน์ศิริ รองเลขธิการสำนักงานกสทช.
คำแถลงปิดคดี วันที่ 6 มีนาคม 2568
นัดฟังคำพิพากษา วันที่ 8 เมษายน 2568
คดีที่สอง ศาลปกครองกลาง ลงวันที่ 8 สิงหาคม 2567
มูลเหตุ : ใครมีอำนาจในการคัดเลือกเลขาธิการ กสทช.ระหว่างประธาน กสทช.กับบอร์ด กสทช.
โจทย์ผู้ฟ้อง : นายไตรรัตน์ วิริยะกุล รักษาการเลขาธิการ กสทช.
1.ศาสตราจารย์คลินิก นายแพทย์สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช.(เดิมนายไตรรัตน์ไม่ได้ฟ้องประธาน กสทช. แต่ศาลปกครองกลางขอให้ฟ้องสอดเพราะถือเป็นคู่กรณีด้วย)
2.พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ กสทช., ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต กสทช., รศ.ดร.ศุภัช ศุภัชลาศัย กสทช., รศ.สมภพ ภูริกรัยพงศ์
สถานะ : ส่งคำให้การแล้วเมื่อวันที่ 31 มกราคม 2568
คดีที่สาม ศาลแพ่ง ลงวันที่ 6 ธันวาคม 2567
มูลเหตุ : เงินเดือนค่าเสียหายจากการไม่ได้รับแต่งตั้งให้เป็นเลขาธิการ กสทช.
โจทก์ผู้ฟ้อง : นายไตรรัตน์ วิริยะกุล รักษาการเลขาธิการ กสทช.
จำเลยผูัถูกฟ้อง
1.คณะกรรมการ กสทช.
2.พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ กสทช.
3.ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต กสทช.
4.รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย กสทช.
5.รศ.สมภพ ภูริกรัยพงศ์ กสทช.
(เรียกค่าเสียหายเฉพาะจำเลยที่ 2-5ในฐานะส่วนตัว คนละ 10 ล้านบาท)
สถานะ : นัดชี้สองสถานและกำหนดแนวทางคดีวันที่ 3 มีนาคม 2568
คดีที่สี่ ศาลแพ่ง ลงวันที่ 26 ธันวาคม 2567
มูลเหตุ : สำนักข่าวอิศราลงข่าวยก 6 พฤติกรรม ปธ.ทำภารกิจบอร์ดติดขัด-งานไม่เดิน
โจทก์ผู้ฟ้อง : ศ.คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช.
จำเลยผู้ถูกฟ้อง
1.พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ กสทช.
2.ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต กสทช.
3.รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย กสทช.
4.รศ.สมภพ ภูริกรัยพงศ์ กสทช.
5.สำนักข่าวอิศรา
สถานะ : ศาลนัดชี้สองสถานและกำหนดแนวทางคดีวันที่ 17 มีนาคม 2568
เรียกค่าเสียหายรวมกัน 20 ล้านบาท
คดีที่ห้า ศาลปกครองกลาง ลงวันที่ 6 กันยายน 2567
มูลเหตุ : ประธาน กสทช.ไม่ปฏิบติตามมติบอร์ด กสทช.รับรองรายงานผลสอบการอนุมัติงบลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก 600 ล้านบาท
โจทก์ผู้ฟ้อง : กรรมการ กสทช.เสียงข้างมาก 4 คน (ธนพันธุ์,พิรงรอง,ศุภัช,สมภพ)
จำเลยผู้ถูกฟ้อง : ศ.คลินิก นายแพทย์ สรณ บุญใบชัยพฤกษ์
สถานะ : ศาลแจ้งสิ้นสุดการแสวงหาข้อเท็จจริงแล้ว ตั้งแต่วันที่ 20 กันยายน 2567 ขณะนี้อยู่ระหว่างรอคำสั่งศาล
คดีที่หก ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง
ข้อหา : ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ(ป.อ.157)
มูลเหตุ : กสทช.เสียงข้างมากมีมติรับทราบการควบรวมระหว่างบริษัททรูและดีแทค
คำพิพากษา : ยกฟ้อง
โจทก์ผู้ฟ้อง : นางสาวธนิกานต์ บำรุงศรี
จำเลยผู้ถูกฟ้อง : ประธาน กสทช.และกรรมการ กสทช.เสียงข้างมาก 4 คน (ธนพันธุ์,พิรงรอง,ศุภัช,สมภพ)
คดีที่เจ็ด ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง
มูลเหตุ : หนังสือเวียนผู้ถือใบอนุญาตเพื่อแจ้งให้ระมัดระวังในการอนุญาตให้นำสัญญาณช่องทีวีดิจิทัลไปเผยแพร่ใน TRUE ID ที่ไม่ได้มาขอใบอนุญาต
โจทก์ผู้ฟ้อง : บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด โดยนายวิศิษย์ศักดิ์ อรุณสุรัตน์ภักดี ผู้รับมอบอำนาจ
จำเลยผู้ถูกฟ้อง : ศ.ดร.พิรงรอง รามสูต กสทช.
สถานะ : เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2568 ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี