ยกฟ้อง อัจฉริยะ โคนันเมืองไทยถูกอดีต สว.อุปกิต ฟ้องหมิ่น    ไลฟ์สดในยูทูป สว.ทรงเอ  เอี่ยวยาเสพติด เปิดบ่อนพนันออนไลน์  ศาลระบุ อดีตสว.อุปกิต  เคยเบิกความ พัวพันกับ ทุน มินหลัด ทำบ่อนพนันอัลลัวร์กรุ๊ปจริง จนตำรวจขอออกหมายจับ 

เวลา 09.00 น. วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2568 ที่ห้องพิจารณา 906 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดำอ.1742 /2566 ที่นายอุปกิต ปาจรียางกูร   อดีต สว.เป็นโจทก์ฟ้องนายอัจฉริยะ  เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ฯ

โจทก์ฟ้องระบุความผิดสรุปว่า เมื่อวันที่ 21 มีนาคม  66 จำเลยใช้บัญชียูทูปช่อง โคนัน เมืองไทย มีผู้ติดตามจำนวน 1.88 แสน มีผู้เข้าดู ถึง 43,155 คน โดยจำเลยได้ไลฟ์สดหัวข้อเรื่อง "เปิดโปงขบวนการค้ายาเสพติด "หมิ่นประมาทใส่ความด้อยค่า โจทก์ ด้วยถ้อยคำว่า มีทั้งอดีต ผบ.ทบ.ที่ในอดีตซึ่งเป็นback upในการเปิดพนันออนไลน์ด้วยกัน หรือเปิดบ่อนพนันด้วยกันในท่าขี้เหล็ก รวมทั้งในอดีตผบ.ตร.คนนี้ก็ไม่ธรรมดาอยู่เบื้องหลังสายการเมืองเป็นเพื่อนสนิทกับอดีต ผบ.ตร. อักษรย่อ ส.ที่ให้การสนับสนุน สว.ทรงเอ เป็นอย่างดี ทำให้ประชาชนหรือผู้ชมรับทราบได้ทันทีว่าเป็นโจทก์ และถ้อยคำอื่นๆ

การกระทำของจำเลยเป็นการใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สาม ด้วยการโฆษณา  โดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เข้าใจว่าโจทก์ซึ่งเป็นวุฒิสมาชิกสภาเป็นคนไม่ดี  มีพฤติกรรมพัวพันยาเสพติด  เปิดบ่อนการพนัน พนันออนไลน์ ประกอบธุรกิจผิดกฎหมาย ทั้งที่โจทก์ไม่มีพฤติกรรมตามที่จำเลยกล่าวอ้างแต่อย่างใด ขอให้ลงโทษจำเลยตามความผิดด้วย

คดีนี้ศาลไต่สวนมูลฟ้องโจทก์แล้วเห็นว่า คดีมีมูลให้ประทับฟ้องคดีไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ และได้รับการประกันตัว 

วันนี้นายอัจฉริยะ จำเลยเดินทางมาศาล 

ศาลพิเคราะห์ข้อเท็จจริงแล้วเบื้องต้นรับฟังได้ว่าที่จำเลยได้ไลฟ์สดพูดพาดพิงถึง ส.ว.ทรงเอ เกี่ยวข้องกับ นายทุน มินหลัด และเรื่องยาเสพติดทำให้ประชาชนทั่วไปเข้าใจได้ว่าเป็นโจทก์ ที่จำเลยอ้างว่าไม่ได้หมายถึงโจทก์ชแต่เป็นการกล่าวอ้างลอยๆ จำเลยเป็นคนมีความรู้มีชื่อเสียงและอยู่ในแวดวงการเมือง จึงไม่มีน้ำหนักหักล้างได้ 

ประเด็นต่อมาที่อ้างว่าโจทก์เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับยาเสพติดทำให้ถูกผู้อื่นดูหมิ่น เกลียดชัง จำเลยมีพยานหลักฐานเพียงพอประกอบกับพยานฝั่งจำเลยที่เป็นนายตำรวจได้ให้ข้อมูลจากการสืบสวนพบว่าโจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องกับนายทุนมินหลัดจริงและยาเสพติดจนสามารถนำไปเสนอศาลขอออกหมายจับได้ 

อย่างไรก็ตามโจทก์เคยเบิกความในคดีอื่นว่าเคยเป็นเจ้าของโรงแรมบ่อนการพนันเครือ "อัลลัวร์กรุ๊ป" (Allure Group) ก่อนจะขายหุ้นให้บุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับนายทุนมินหลัด ดังนั้นที่จำเลยกล่าวถึงโจทก์จึงเป็นเรื่องที่มีมูลเกิดขึ้นจริง เป็นการตั้งข้อสังเกตถึงคนที่ดำรงตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภาซึ่งเป็นตำแหน่งทรงเกียรติเป็นบุคคลสำคัญ บุคคลสาธารณะประชาชนทั่วไปสามารถวิพากษ์วิจารณ์ความรู้ความสามารถความประพฤติการทำธุรกิจเนื่องจากคนที่ดำรงตำแหน่งนี้ต้องเป็นคนที่ทำดี โปร่งใสและตรวจสอบได้ ดังนั้นการกระทำของจำเลยจึงเป็นการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม จำเลยจึงไม่มีความผิดในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาไม่ต้องรับผิดและชดใช้ค่าเสียหายตามที่โจทก์ร้องขอ

พิพากษายกฟ้อง