“ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์”ชำแหละความผิดพลาด“คดีตู้ห่าว”ตั้งแต่ชั้นจับกุม-เก็บหลักฐาน-กล้องวงจรปิดที่หายไป จนสุดท้ายศาลยกฟ้อง

11 ก.พ.68 จากกรณีที่ศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำพิพากษายกฟ้อง นายชัยณัฐร์ กรณ์ชายานันท์ หรือ “ตู้ห่าว” นายทุนชาวจีน พร้อม พ.ต.อ.หญิง วันทนารีย์ กรณ์ชายานันท์ อดีตภรรยา และพวกรวม 19 คน ในข้อหาเกี่ยวกับยาเสพติด ฟอกเงิน และเกี่ยวข้องกับองค์กรอาชญากรรม ซึ่งเป็นการขยายผลจากการจับกุมผับจินหลิง ย่านสาทร เมื่อวันที่ 26 ต.ค.65 นั้น

ล่าสุด นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ อดีตนักการเมือง ที่เคยออกโรงแฉ"กลุ่มทุนจีนเทา"มาอย่างดุเดือด ได้ออกมาวิเคราะห์ความผิดพลาดไว้อย่างน่าสนใจดังนี้

1.การวางแผนจับกุมที่ผิดพลาด กำลังเจ้าหน้าที่ไม่เพียงพอ จนปล่อยผู้ต้องหาไปโดยไม่รู้ตัวเป็นจำนวนมาก ทั้งที่ยังไม่ได้เก็บข้อมูลโดยเฉพาะผู้ต้องหารายสำคัญ คือนายหวัง เจิ้นหนาน หลานชายนายตู้ห่าว เมื่อเจ้าหน้าที่ไม่เพียงพอ จีนเทาขนของหนี แถมมีเวลาซ่อนยา และที่สำคัญ จับตัวการสำคัญไม่ได้ ปล่อยหนีหายไป (นายหวัง เจิ้นหนาน หลานชายนายตู้ห่าว) ทั้งที่อยู่ในที่เกิดเหตุ

2.เก็บหลักฐานไม่ครบถ้วนทั้งสถานที่ รถยนต์ และยังเว้นวรรคตามไปเก็บอีกภายหลัง ทำให้หลักฐานสูญหายโดยเฉพาะในคดียาเสพติดต้องมีหลักฐานครบถ้วนเพื่อเชื่อมโยงแต่มีการขัดแย้งในการทำงานเนื่องจากเป็นคดีใหญ่ ทั้งตำรวจหลายหน่วย อัยการ ป.ป.ส. ร่วมตั้งแต่แรก

3.มีการปล่อยรถของกลาง และผู้ต้องหารายสำคัญหายไป จึงขาดการเชื่อมโยง มีทั้งปล่อยผู้ต้องหากลางทาง ปล่อยรถของกลาง โดยมีคนหิ้วเงินมาให้ มีหลักฐานแต่เรื่องเงียบ และหล่นหายไปตามกาลเวลา

4.มีผู้เกี่ยวข้องที่เป็นตำรวจในการปกปิด ช่วยเหลือ ซึ่งขอไม่เอ่ยนามทำให้คดีตกหล่น สาระสำคัญออกไปจากสำนวน

5.มีการตัดต่อกล้องวงจรปิดที่เป็นหลักฐานสำคัญ เซิร์ฟเวอร์หายไป

คดีนี้จึงเป็นอุทาหรณ์ให้ทราบว่าเมื่อต้นน้ำของความยุติธรรมบิดเบี้ยว ย่อมส่งผลไปถึงปลายน้ำ อิทธิพลของจีนเทายังมีอีกมาก และพร้อมจะขยายตัว หากกระบวนการยุติธรรมไม่แข็งแกร่งเพียงพอ แต่อย่างน้อยคำว่า “จีนเทา” ก็ได้ถูกพูดถึงมาจนทุกวันนี้