"กมธ.ป.ป.ช."เรียก"รมว.อุตสาหกรรม-ผู้ว่า สตง.-ตัวแทนก.แรงงาน"แจงปมโครงการก่อสร้าง"อาคาร สตง." กล่อมเปิดปากให้ข้อมูลจริง สร้างความกระจ่างต่อสภาฯ-ประชาชน ยันไม่มีใครสามารถปรักปรำ-ทำร้ายได้ หากเปิดต่อสาธารณะไม่ได้ สามารถให้ข้อมูลทางลับต่อกรรมาธิการฯได้

เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2568 ที่รัฐสภา นายฉลาด ขามช่วง สส.ร้อยเอ็ด พรรคเพื่อไทย (พท.) ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ (ป.ป.ช.) สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุม กมธ.ฯ กรณีการขอให้ตรวจสอบโครงการก่อสร้างอาคารที่ทำการสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) แห่งใหม่ ที่ถล่มจากเหตุแผ่นดินไหว ซึ่งมีการเชิญ นายมณเฑียร เจริญผล ผู้ว่า สตง. , นายเอกนัฏ พร้อมพันธุ์ รมว.อุตสาหกรรม และตัวแทนกระทรวงแรงงาน เข้าชี้แจงว่า ได้รับทราบจากเจ้าหน้าที่ว่า ผู้ว่า สตง.พร้อมคณะ จะเดินทางมาด้วยตนเอง ซึ่งตนได้เรียนไปในเบื้องต้นว่า ต้องให้ความกระจ่างกับสภาฯ เนื่องจากมีประชาชนสงสัยจำนวนมาก การประชุมในวันนี้ เพื่อสอบหาข้อเท็จจริง วันนี้จึงเป็นเวทีที่ต้องพูดกับสภาฯ เชื่อว่าข้อมูลที่เรามีการคาดการณ์ไว้ทั้งหมดนั้น จะได้ฟังจากปากผู้ว่า สตง.นอกจากนี้ ยังได้มีการเชิญอดีตผู้ว่า สตง.มาเป็นที่ปรึกษาด้วย

นายฉลาด กล่าวต่อว่า บุคคลที่มาในวันนี้ ต้องให้ข้อเท็จจริงกับประชาชนคนไทยทั้งประเทศ เนื่องจากหน่วยงานของรัฐ ทั้งกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ก็อยู่ระหว่างการสอบสวน , สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เอง ก็อยู่ระหว่างสืบหาข้อเท็จจริง แต่หน่วยงานที่จะให้ข้อเท็จจริงได้ คือ ผู้ว่า สตง.

เมื่อถามว่า มีการตั้งธง หรือเรื่องที่จะสอบถามใดบ้าง ประธาน กมธ.ป.ป.ช.กล่าวว่า เรามีคำถามจากคณะกรรมาธิการฯ จำนวนมาก ซึ่งทุกคนอยากรู้ข้อเท็จจริง เนื่องจากแต่ละคนก็มีข้อมูลจากหลายแหล่ง โดยวันนี้ข้อมูลทั้งหมดจะรวมกันอยู่ที่เดียวว่า ผู้ว่า สตง.จะให้คำตอบอย่างไร ซึ่งคำตอบนั้น ก็คือข้อเท็จจริง ทั้งนี้ มีการแจ้งว่า สามารถพูดความจริงใน กมธ.บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายที่เกิดขึ้น

"ไม่มีใครสามารถปรักปรำ หรือทำร้ายท่านได้ ให้ท่านได้พูดความจริงในฝั่งของท่าน สิ่งที่ไม่สามารถพูดในที่สาธารณะ ก็สามารถพูดใน กมธ.ฯได้ ในทางลับ" นายฉลาด กล่าว

นายฉลาด กล่าวอีกว่า สำหรับคำถามส่วนใหญ่ เป็นเรื่องที่ยังไม่ได้รับคำตอบ เช่น เรื่องข้อมูลการบริหารสัญญา ที่มีการตอบเป็นเอกสารมา ในเชิงลึกคณะกรรมาธิการฯ ก็ได้มีการศึกษาเพิ่มเติมมา ทุกคนให้ความสนใจในการหาข้อเท็จจริง ยืนยันว่า ไม่มีเรื่องส่วนตัวเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่เป็นประโยชน์ของประชาชน ขณะที่โครงสร้างการก่อสร้าง ก็เป็นข้อเท็จจริงที่ทราบกันอยู่แล้ว ตามเอกสารที่ปรากฏ แต่นอกจากนั้น จะมีเรื่องการบริหารสัญญา การใช้วัสดุก่อสร้างจริงหรือไม่ตามที่เป็นข่าว และจากกรณีตึกถล่มที่ทำให้เกิดฝุ่นเยอะนั้น เราก็สงสัยว่า ส่วนผสมของปูนซีเมนต์ มีสัดส่วนเท่าไหร่ รวมถึงวิศวกรผู้ควบคุมงาน ที่มีข่าวว่า ไม่ได้ควบคุมโดยตรง มีเพียงชื่อ รวมถึงคนออกแบบด้วย ในฐานะที่ท่านเป็นผู้ตรวจสอบคนอื่น วันนี้สภาได้มีโอกาสตรวจสอบท่าน และท่านต้องตรวจสอบตัวเองด้วยว่า สิ่งที่เกิดขึ้น มีจุดบกพร่อง จุดอ่อน ตรงไหน เพื่อเป็นอุทาหรณ์อย่างดียิ่ง ซึ่งสภาจะให้ความกระจ่างในเรื่องนี้

ประธาน กมธ.ป.ป.ช.กล่าวด้วยว่า ส่วนการเชิญ รมว.อุตสาหกรรม มาชี้แจง เป็นการสอบถามเรื่องคุณภาพเหล็ก ซึ่งผู้ประกอบการ อาจมีวิธีการซิกแซก เวลาก่อสร้างเอาเหล็กที่มีคุณภาพผ่าน มอก.ไปตรวจสอบก่อนการก่อสร้าง แต่อาจใช้อีกหนึ่งประเภทในการก่อสร้าง ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบก็ได้ อยู่ที่การควบคุมงาน และต้องผ่านการรับรองในเบื้องต้น เนื่องจากภายหลังเกิดเหตุ มีการนำเหล็กไปตรวจสอบ แล้วไม่ตรงตามที่ยืนยัน จึงต้องสอบถามไปยังบริษัทผู้ผลิต และสอบถาม รมว.อุตสาหกรรม ว่ามีมาตรการในความควบคุมขนาดไหน มีมาตรฐานขนาดไหน สร้างความเชื่อมั่นต่อผู้ประกอบการคนไทยและต่างชาติได้หรือไม่ ว่าการดำเนินการของเราเป็นไปตามมาตรฐาน มอก.

- 006