ดึงสติ‘เศรษฐา’! อดีตบิ๊ก ศรภ.ชี้‘กฤษฎีกา’ไม่ใช่ตราประทับถูกกฎหมาย

2 พฤษภาคม 2567 พล.ท.นันทเดช เมฆสวัสดิ์ อดีตหัวหน้าศูนย์ปฏิบัติการพิเศษ ศูนย์รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ (ศรภ.) โพสต์เฟซบุ๊ก “พลโท นันทเดช เมฆสวัสดิ์” หัวข้อ “บทบาทของ สำนักงานกฤษฎีกา กับ ความเข้าใจของนายกฯเศรษฐา” ดังนี้...

บทบาทของ สำนักงานกฤษฎีกา กับ ความเข้าใจ ของนายกฯเศรษฐา

มีอยู่ 2 เรื่องที่ นายกฯเศรษฐา มักจะอ้างเพื่อสื่อไปถึงความถูกต้องต่อการกระทำที่เกี่ยวกับข้อกฎหมายของรัฐบาล คือ การอ้างว่า “ได้ผ่านการตรวจสอบของคณะกรรมการกฤษฎีกาแล้ว”

เช่น กรณีการแจกเงิน 1 หมื่นบาท ที่ประชาชนครึ่งประเทศกำลังหวั่นใจอยู่ว่าจะเป็นต้นเหตุทำให้ประเทศชาติถอยหลังไปอีกหรือเปล่า และกรณีเรื่องขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีของนายพิชิต จากเรื่องถุงขนม ซึ่งเป็นต้นเหตุที่ทำให้ สภาทนายความฯ ได้ถอนใบอนุญาตว่าความไป ซึ่งต่อมานายพิชิต ได้พยายามไปขอต่อหลายครั้ง แต่สภาทนายความฯ ก็ยังไม่กล้าต่อตั๋วทนายความให้เลย ซึ่งเรื่องนี้ คุณเศรษฐา ก็อ้างว่าคณะกรรมการกฤษฎีกาได้ตรวจสอบแล้วเช่นกัน

ผมขอบังอาจให้ความรู้ท่านนายกฯหน่อยครับ ว่า “สำนักงานกฤษฎีกา” มีหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางกฎหมายให้รัฐบาลเท่านั้น ไม่มีหน้าที่ไป “รับรอง” ว่าเรื่องที่รัฐบาลทำ ถูก หรือ ผิดกฎหมายครับ ซึ่งถ้าเรื่องที่สำนักงานกฤษฎีกาเห็นด้วย เกิด “ผิดกฎหมาย” ขึ้นมา รัฐบาลก็ต้องรับผิดกันไปเอง สำนักกฤษฎีกา ไม่ต้องร่วมรับผิดชอบตามไปด้วย

ดังนั้น ต้องระวังหน่อยครับ

การให้ความเห็นทางกฎหมายของคณะกรรมการกฤษฎีกาเป็นการวินิจฉัยเฉพาะในประเด็นปัญหาข้อกฎหมายและเฉพาะประเด็นที่หน่วยงานของรัฐ ผู้รับผิดชอบกฎหมายได้หารือเท่านั้น ไม่วินิจฉัยนอกประเด็น โดยในการให้ความเห็นทางกฎหมายนั้น จะเป็นการให้ความเห็นทางกฎหมายที่อยู่บนพื้นฐานของหลักกฎหมาย และความเห็นนั้นเป็น “การให้คำปรึกษา ไม่ใช่การวินิจฉัยชี้ขาด” ตัดสินคดีอย่างศาล และที่สำคัญการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการกฤษฎีกายึดหลักความเป็นกลางทางการเมืองอย่างเคร่งครัด

-005