ตอกอีกดอก!‘อดีตอสส.’ถามจุกๆ หลักฐานม.112จาก‘คำพูด’ของผู้ต้องหาเป็น‘ผลไม้พิษ’อย่างไร

12 มิถุนายน 2567 นายตระกูล วินิจนัยภาค อดีตอัยการสูงสุด (อสส.) ที่ดำรงตำแหน่งระหว่างวันที่ 27 มิถุนายน 2557 - 30 กันยายน 2558 โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ดังนี้...

หลักกฎหมายที่ใช้ในสหรัฐอเมริกา เรื่อง #ผลของต้นไม้พิษ (fruit of the poisonous tree)

พอจำได้สมัยเรียนปริญญาโทเกี่ยวกับกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหรัฐ..อยู่บ้างว่า เค้าหมายถึง คำเปรียบเทียบทางกฎหมายที่ใช้อธิบาย #หลักฐานที่ได้มาอย่างผิดกฎหมาย

เลยยิ่งงงว่า พยานหลักฐานที่ผู้ต้องหา ถูกกล่าวหาว่า กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ได้มาจากคำพูดของตัวเองแล้ว.. กรณีนี้ จะใช้หลักกฎหมายของอเมริกันเรื่อง #ผลของต้นไม้พิษ …ได้อย่างไร ???

/////////////////

ระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาฯ เกี่ยวกับ #การร้องขอความเป็นธรรม

ไม่ว่า ใครจะทำอะไร อย่างไร ผลลัพธ์เป็นประการใด ก็ขอให้เกรงใจและเคารพในหลักนิติธรรม (The rule of law ) และความยุติธรรม (Justice) ด้วยนะครับ

/////////////////

ก่อนหน้านี้นายตระกูล โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า “ขอยืนยันด้วยเกียรติของลูกผู้ชายว่า ในฐานะเป็น อสส.(ในขณะนั้น) ซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบคดีอาญานอกราชอาณาจักรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 20 ไม่เคยมีใครข่มขู่ โน้มน้าว ชักจูง ให้ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการสอบสวนครับ”

สืบเนื่องจาก นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์อ้างว่าการถูกดำเนินคดีมาตรา 112 แต่ละข้อกล่าวหาตั้งแต่ต้นมีการข่มขู่ ตั้งแต่ในชั้นพนักงานสอบสวนโดยผู้บังคับบัญชา

(อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง : 'อดีต อสส.'ยืนยันด้วยเกียรติลูกผู้ชาย ไม่เคยถูกข่มขู่สอบสวนทำคดี ม.112 ทักษิณ)

สำหรับคดีนี้เป็นคดีนอกราชอาณาจักร ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 20 ที่บัญญัติไว้ว่า ให้อัยการสูงสุด(อสส.) หรือผู้รักษาการแทนเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบหรือจะมอบหมายหน้าที่นั้น ให้พนักงานอัยการหรือพนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับผิดชอบทำการสอบสวนแทนก็ได้ ซึ่งนายตระกูล อัยการสูงสุดในขณะนั้นเป็นผู้ที่มีอำนาจการสอบสวน หรือสั่งตั้งพนักงานสอบสวนได้  ///-005