‘ช่อ พรรณิการ์’โผล่สังเกตการณ์เลือก‘สว.กทม.’ ชี้คนดังลงเยอะแข่งขันสูง ไม่เป็นธรรมกับจังหวัดเล็กผู้สมัครน้อยกว่า รับหวั่นฮั้วข้อมูลรั่ว ลือหนาหูจ่ายหนักแลกคะแนน เหน็บ กกต.คดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ทำเลือก‘สว.’ถูกล้ม
16 มิถุนายน 2567 น.ส.พรรณิการ์ วานิช โฆษกคณะก้าวหน้า เดินทางมาสังเกตการณ์การเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ระดับจังหวัด (กทม.) ตั้งแต่ช่วงเช้า เวลา 07.30 น. พร้อมกล่าวว่า วันนี้มาสังเกตการณ์การเลือกตั้ง สว.ระดับจังหวัด ไม่ใช่เพียงเพราะเป็นคนกรุงเทพฯอย่างเดียว แต่ตนคิดว่ากรุงเทพฯเป็นสมรภูมิที่สำคัญที่สุด ซึ่งมีการแข่งขันสูงที่สุด เยอะที่สุด เนื่องจากมีเขตอำเภอถึง 50 เขต หมายความว่าผู้ที่จะตกรอบในการคัดเลือกระดับจังหวัดจะมีเยอะมาก
น.ส.พรรณิการ์ กล่าวว่า ส่วนอีกหนึ่งความสำคัญ คือ ผู้สมัครในกรุงเทพฯมีความโดดเด่น และเป็นที่จับตามอง ดังนั้นวันนี้อาจจะได้เห็นบุคคลที่เราเห็นอยากเป็น สว.มาก ตกรอบ ส่วนตัววันนี้มาสังเกตการณ์ ในเมื่อรอบอำเภอเรียบร้อยดี รอบจังหวัดในวันนี้คนน้อยลง เจ้าหน้าที่สามารถใช้ทรัพยากรได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นในการสังเกตการณ์รูปแบบการจัดการ ตนคิดว่าไม่น่ามีปัญหาอะไร มีจุดเดียวที่ยังต้องสังเกตคือจอมอนิเตอร์ เพราะในระดับอำเภอนั้นมองไม่เห็นอะไรเลย ก็หวังว่า เจ้าหน้าที่จะปรับปรุง
“ความสำคัญที่สุดในวันนี้ อยากให้ผู้สมัครที่เราเห็นเป็น สว.ของประชาชนได้จริงๆ ลุ้นผ่านเข้ารอบระดับจังหวัดให้ได้ เพราะดิฉันเชื่อว่ารอบจังหวัดเป็นรอบที่ยากที่สุด ผู้สมัครที่มีโปรไฟล์ดี ความสามารถโดดเด่น หากผ่านเข้ารอบนี้ไปได้ ดิฉันเชื่อว่า ก็จะสามารถฝ่าฟันจนเป็น สว.ได้” น.ส.พรรณิการ์ กล่าว
เมื่อถามถึงหลายอำเภอที่มีการนับคะแนนใหม่ น.ส.พรรณิการ์ กล่าวว่า เป็นเรื่องปกติในการเลือก 900 กว่าอำเภอ แต่สิ่งที่เรากังวล คือ ในช่วง 3-4 วันมานี้ มีข่าวแพร่สะพัดว่า การจ่ายเงินหลัก 20,000-30,000 บาท ให้กับผู้สมัคร ถือเป็นพายุหมุนสำหรับ สว. ดังนั้นตนขอย้ำว่าผู้ที่จ่ายเงินให้ไปเลือกคนอื่น หรือไปเลือกใคร มีโทษจำคุก ส่วนผู้ที่แจ้งเบาะแสจะมีรางวัลนำจับหลักแสนบาท ซึ่งตนคิดว่าตอนเลือก สส.ก็มีรางวัลนำจับแบบนี้เช่นกัน แต่ไม่มีใครได้รับรางวัลเลย เพราะกลัวอิทธิพล ตนจึงอยากให้ Active Citizen จับตาการเลือก สว.ให้ได้มากที่สุด ตนเชื่อว่า จากรอบจังหวัดไปสู่ระดับประเทศ ค่าตัวก็จะยิ่งเพิ่มขึ้น
ส่วนที่มีกระแสข่าวว่ามีผู้สมัคร สว. เข้าไปรอในระดับประเทศแล้ว น.ส.พรรณิการ์ ยอมรับว่ามีอยู่จริง และบางส่วนเป็นคนที่ตนรู้จักด้วย แต่ไม่สามารถพูดชื่อได้ แต่ไม่ได้เกี่ยวกับว่าเขานั้นมีตั๋ว แต่เป็นเพราะช่องโหว่ของระบบ ที่ให้แต่ละจังหวัดโดยเฉพาะจังหวัดเล็กๆ ไม่มีการแข่งขันเลย ขอแค่มีคนโหวต 1 คะแนนก็เข้าไปรอระดับประเทศแล้ว ในขณะที่พื้นที่กรุงเทพฯแข่งขันกันอย่างเอาเป็นเอาตาย ก่อให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบ
“ที่ผ่านมาในรอบอำเภอ หลายคนพูดออกมาชัดเจนว่าให้น้องไม่ได้ เพราะของพี่มีโพยแล้ว เราจึงเห็นได้ชัดว่าเป็นลักษณะการจัดตั้ง จากกลุ่มการเมืองใหญ่มีอยู่จริง แต่ไม่เป็นไร เราก็ทำอย่างดีที่สุด ให้ผู้สมัครที่เป็นตัวแทนของประชาชนเข้าไปเจือจาง” น.ส.พรรณิการ์ กล่าว
น.ส.พรรณิการ์ กล่าวว่า ตนเองชื่นใจที่เห็นประชาชนเข้ามามีส่วนร่วม ส่วนที่ศาลรัฐธรรมนูญนัดพิจารณา คดีข้อกฎหมายที่ได้มาของ สว.จะขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ตนคิดว่า ไม่มีความเสี่ยงมากถึงขั้นล้มกระบวนการ คิดว่าศาลรัฐธรรมนูญมีการชั่งน้ำหนักมาเป็นอย่างดี ว่าจะมีความเสียหายเกิดขึ้นเยอะขนาดไหน แม้ว่า กฎระเบียบจะขัดต่อรัฐธรรมนูญจริง ก็สามารถตัดสินในรูปแบบอื่นได้ และอาจจะไม่ได้ทำให้การเลือกสว.ระดับอำเภอ และระดับจังหวัดเป็นโมฆะ ตนคิดว่าศาลคำนึงว่ามีความเสียหายอย่างไร
เมื่อถามว่าการเลือกสว.ระดับอำเภอมีข้อมูลผู้สมัครหลุดออกมามองอย่างไร น.ส.พรรณิการ์ กล่าวว่า เป็นเรื่องปกติที่ไม่ควรยอมรับ จริงๆแล้วมีข้อมูลผู้สมัครหลุดลอดออกมาตลอด และหากมีเส้นสายดีพอกับข้าราชการ ก็จะได้มาซึ่งข้อมูลอย่างนี้ ตนคิดว่า กฎหมาย PDPA อย่าทำให้กลายเป็นกระดาษทิชชูทิ้งลงถังขยะ ตนคิดว่า เป็นเรื่องปกตินานไปแล้ว ที่คนที่เข้าถึงเส้นสาย เข้าถึงข้อมูลต่างๆได้มากกว่าประชาชนทั่วไป และนำข้อมูลเหล่านี้มาใช้ประโยชน์ ข้อมูลผู้สมัครสว. ตนพูดได้เลยว่า เป็นขุมทรัพย์ จึงคิดว่าเป็นปัญหาสำคัญ เนื่องจากเป็นระบบปิด
-005
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี