'ผู้สัมครสว.'ร้องศาลปกครองสั่งคุ้มครองชั่วคราว ไม่ให้กกต.รับรองรายชื่อ สว. ชี้เลือกทั้งสองรอบมีการฮั้ว ยันกกต.รับทราบก่อนการเลือกระดับประเทศ 2 วัน แต่ไม่ทำการแก้ไข
เมื่อวันที่ 8 ก.ค.2567 ที่ศาลปกครองกลาง ถนนแจ้งวัฒนะ กทม. นายจักรพงษ์ คงปัญญา ผู้สมัคร สว.กลุ่ม 12 (อุตสาหกรรม) ไปยื่นคำร้องของให้ศาลปกครองไต่สวนคุ้มครองชั่วคราว เพื่อไม่ให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พิจารณารับรอง สว. เนื่องจากในการยื่นฟ้องต่อศาล เพื่อขอศาลมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งของผู้อำนวยการเลือก สว.ระดับประเทศ ที่ได้มีคำสั่งรับรองรายชื่อบุคคลที่ผ่านการลงคะแนนรอบแรก และเพิกถอนรายชื่อบุคคลที่ผ่านการคัดเลือกในรอบ 2 หรือเลือกไขว้ เนื่องจากมีกระบวนการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้ศาลสั่งคุ้มครองชั่วคราวในการที่ กกต.จะประกาศรับรองรายชื่อ สว.ทั้ง 200 คน และสำรอง เพราะถ้าศาลสั่งให้เพิกถอนรายชื่อในการเลือกระดับประเทศรอบแรก และรอบสองแล้ว การประกาศรับรองไปก็ไม่มีประโยชน์ เพราะจะเป็นโมฆะอยู่ดี
ดังนั้น หากวันนี้ กกต.จะประกาศรับรองผลการเลือก สว.ต้องรอคำสั่งศาลปกครองก่อน ว่าจะสามารถประกาศได้หรือไม่ ถ้าประกาศไปแล้วมีคำสั่งเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่อาจกระทบกัน อาจมีปัญหาได้
"ฉะนั้น ต้องฟังกระบวนการยุติธรรมว่าจะตัดสินออกมาอย่างไร การขอคุ้มครองชั่วคราวมีผลอย่างไร และประเด็นที่ 1 หรือ 2 ที่ฟ้องจะมีผลออกมาอย่างไร เรื่องนี้ไม่ต้องรีบมาก ทางสภาฯ ยังมีผู้ทำงานอยู่ และรัฐธรรมนูญก็ได้เขียนไว้อย่างชัดเจน วุฒิสภาชุดเดิมก็ยังทำหน้าที่ต่อจนกว่าจะได้ สว.ชุดใหม่ที่เรียบร้อย มาจากผู้ที่มีความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ในสาขาอาชีพ 20 กลุ่มอาชีพ การเลือกเป็นไปด้วยความสุจริต เที่ยงธรรม ให้ได้คนดี มีคุณธรรม ความรู้ ความสามารถไปทำหน้าที่ในสภาสูง” นายจักรพงษ์ กล่าว
เมื่อถามถึงเหตุผลที่ร้องให้ศาลปกครองมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวนั้น นายจักรพงษ์ กล่าวว่า ถ้ามีการประกาศไปของ กกต.จะสร้างผลกระทบให้กับสังคม เนื่องจากมีข้อโต้แย้ง และร้องเรียนเข้ามาสู่ กกต. และเป็นข้อโต้แย้งในสังคมว่าเราเลือก สว.ได้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 107 หรือไม่ ที่กำหนดให้ สว.ต้องมีความรู้ ความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ตามกลุ่มอาชีพที่สมัครอย่างน้อย 10 ปี และกระบวนการเลือกที่มีมาตั้งแต่ระดับอำเภอและระดับจังหวัดมาถึงประดับประเทศ มีการดำเนินการด้วยความสุจริต โปร่งใส เที่ยงธรรมหรือไม่ ถ้า กกต.ทำแล้วไม่มีการคัดค้านอะไร สังคมก็ยอมรับ แต่วันนี้ไม่ใช่ วันนี้มีผู้คัดค้านมาก กกต.ก็แจ้งมาแล้วว่า 614 เรื่อง และนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ก็ออกมายอมรับเมื่อวันที่ 24 มิ.ย. ก่อนวันเลือกระดับประเทศเพียง 2 วัน ว่ามีกระบวนการฮั้วจริงและเป็นผู้มีอำนาจ มีเงิน มีความรู้ ที่สื่อฯก็นำไปเสนอ ซึ่งเป็นการพิสูจน์แล้วว่าในกระบวนการที่เกิดขึ้นมีเรื่องไม่ปกติเกิดขึ้นจริง และ กกต.ก็รับรู้ รับทราบ เมื่อ กกต.รับรู้รับทราบแล้ว ก็ไม่ได้ดำเนินการยับยั้งประการใด
และในวันที่ 26 มิ.ย.ก็ยังปล่อยให้มีการเลือก สว.ระดับประเทศตามปกติ มีการแถลงข่าวให้เอาเอกสารสำคัญที่มีการจดโพยเข้าไปในสถานที่เลือก จึงเกิดปรากฎการณ์มีการยิงคะแนนเป็นชุดๆ ซ้ำกัน จนกระทั่งหลายคนแปลกใจว่าบุคคลเหล่านั้นมีความรู้ความเชี่ยวชาญหรือไม่ หลังจากที่เลือกไปแล้ว หลายคนเป็นที่สงสัยของสังคมที่ได้คะแนนกันมากๆ เกาะกลุ่มกันมากๆ เรื่องนี้ตนเรียกร้องให้ กกต.ตรวจสอบเมื่อวันที่ 28 มิ.ย. แต่จนถึงวันนี้ กกต.ไม่เคยเรียกชี้แจง ทั้งที่มาตรา 59 พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือก สว. เมื่อมีเรื่อง กกต.ต้องทำการสืบสวนสอบสวน และหาสาเหตุเพื่อทำการแก้ไขระบบ แล้วถึงจะดำเนินการต่อไปเพื่อจะรับรองรายชื่อ
“แต่นี่ กกต.ไม่ได้ตรวจสอบ ไม่ได้ทำอะไรเลย ไม่ได้เรียกผม หรือหลายคนก็ไม่ถูกเรียก แสดงว่า กกต.กำลังเพิกเฉยการตรวจสอบ เพื่อให้เกิดความโปร่งใส ส่วนหนึ่งเราก็รู้แล้วว่าเกิดอะไรขึ้นในสังคม ดังนั้น กกต.ก็ไม่ควรต้องรีบร้อน เพราะไม่มีผลกระทบอะไรมากที่จะรับรองรายชื่อ กกต.ต้องนั่งทบทวนก่อนว่าเกิดอะไรขึ้นในระบบการเลือก แล้วกฎหมายให้อำนาจ กกต.ไว้ แล้วหาก กกต.ไม่ทำก่อนที่จะประกาศรายชื่อ กกต.ก็น่าจะมีปัญหา” นายจักรพงษ์ กล่าว และว่าหลังจากนี้จะไปยื่นให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบการทำหน้าที่ของ กกต.ตามมาตรา 157 และจะไปยื่นที่วุฒิสภาเพื่อถอดถอน กกต.ชุดนี้ที่ดำเนินการขัดกฎหมายเลือก สว.และรัฐธรรมนูญ
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี