"ไอติม"รุดขอความชัดเจนศาลรธน. หวังได้คำตอบปมทำประชามติ 2 ครั้ง ปลดล็อคกระบวนการ-มีรธน.ทันก่อนเลือกตั้ง ลั่นไม่ได้มากดดันศาล ปมพิจารณารับ-ไม่รับคำรัอง"ทักษิณ"ล้มล้างการปกครอง ย้ำจุดยืนไม่เห็นด้วยยุบพรรค

เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2567 ที่บริเวณหน้าศาลรัฐธรรมนูญ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะประธานกรรมาธิการการเมืองการมีส่วนร่วม สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ก่อนเข้าร่วมหารือกับประธานศาลรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ว่า อย่างที่เราทราบกันดีว่าการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เป็นวาระที่รัฐบาลได้เสนอไว้กับประชาชน และเป็นวาระที่แกนนำพรรคฝ่ายค้านอย่างพรรคประชาชนได้เห็นชอบด้วย ซึ่งเรายึดตามแผนที่รัฐบาลได้เสนอไว้ คือ ใช้กระบวนการการทำประชามติ 3 ครั้ง โดยยังไม่ทำประชามติรอบแรกจนกว่าจะมีการแก้ไขพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) การทำประชามติเสร็จ ซึ่งเราเห็นว่าโอกาสที่เราจะมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ทันการเลือกตั้งแทบจะไม่มีเลย เพราะปัจจุบันการแก้ไข พ.ร.บ.ประชามติ ยังไม่ได้ข้อสรุป อีกทั้งเมื่อวานนี้ (20 พ.ย.) คณะกรรมาธิการร่วม 2 สภา ได้มีการลงมติเห็นชอบตามร่างของวุฒิสภา ที่ใช้เกณฑ์เสียงข้างมาก 2 ชั้น ฉะนั้น หากส่งมาที่สภาผู้แทนราษฎร แล้วเรายืนยันหลักการเดิม จะทำให้กระบวนการดังกล่าวต้องใช้เวลา 6 เดือน ดังนั้น ในมุมมองของตน การจะจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ให้บังคับใช้ทันการเลือกตั้งครั้งต่อไป หนทางเดียวคือลดการทำประชามติจาก 3 ครั้ง ให้เหลือ 2 ครั้ง

นายพริษฐ์ กล่าวว่า ที่ผ่านมามีข้อถกเถียงว่าประชามติควรทำกี่ครั้ง ต้นต่อมาจากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ 2/2564 ไม่เหมือนกัน ในขณะที่พรรคประชาชน และพรรคเพื่อไทย (พท.) ได้ตีความคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ว่าการทำประชามติต้องทำ 2 ครั้ง แต่จะมีบางฝ่ายที่ไปตีความว่าต้องทำ 3 ครั้ง ดังนั้น วันนี้เราจึงมาหารือ เพื่อหวังว่าทั้งศาลรัฐธรรมนูญจะขยายความเรื่องนี้ให้ชัดเจน ว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวระบุว่าจะต้องทำประชามติกี่ครั้ง หวังว่าวันนี้จะได้รับความชัดเจนกลับมาว่าการทำประชามติต้องทำเพียง 2 ครั้ง โดยมีเหตุผลที่ว่า 1.ในคำวินิจฉัยดังกล่าวไม่ได้มีการเขียนว่าจะต้องทำประชามติ 3 ครั้ง เขียนเพียงว่าจะต้องทำประชามติ 1 ครั้งก่อน และ 1 ครั้งหลัง และที่ผ่านมามีการถกเถียงกันว่าคำว่า "ทำก่อน" คือก่อนอะไร 2.ถ้าไปดูคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการทั้ง 9 คน จะเห็นว่าตุลาการเสียงข้างมากที่เขียนไว้ว่าสามารถตีความได้ว่าจำเป็นต้องทำเพียง 2 ครั้ง และ 3.ถ้าเราไปดูอินโฟกราฟฟิคของศาลรัฐธรรมนูญที่ได้ทำไว้ จะเห็นว่าขั้นตอนที่เขียนไว้มีการทำประชามติเพียง 2 ครั้ง

นายพริษฐ์ กล่าวอีกว่า อย่างไรก็ตาม ถ้าเราได้ความชัดเจนในวันนี้ เราก็มีกำหนดเข้าพบอีก 2 ฝ่าย คือ วันที่ 27 พ.ย.นี้ จะเข้าพบประธานรัฐสภา เพื่อชี้แจงว่าการทำประชามติเพียง 2 ครั้ง ก็เพียงพอแล้ว จะทำให้ประธานสภามีความสบายใจมากขึ้น และก็ทบทวนการออกแบบก่อนหน้านี้ และบรรจุร่างแก้ไขเกี่ยวกับสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่อดีตพรรคก้าวไกล และพรรคเพื่อไทย เคยยื่นไว้ก่อนหน้านี้ และเราจะเข้าพบนายกรัฐมนตรี แต่ยังไม่มีกำหนดวันเข้าพบ โดยการเข้าพบครั้งนี้ก็เพื่อที่จะหารือกับทางซีกกับรัฐบาลเพื่อให้มีความเห็นตรงกัน และทำให้โอกาสในแผนดังกล่าวได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภามากขึ้น

เมื่อถามว่า ถ้าศาลยืนยันว่าการทำประชามติ 2 ครั้งแน่นอน การดำเนินการจะสามารถทันรัฐสภาได้มากน้อยแค่ไหน นายพริษฐ์ กล่าวว่า เป็นไปได้มากถ้าเราได้รับความชัดเจน ว่าสิ่งที่พรรคประชาชนตีความว่าทำ 2 ครั้ง เพราะเชื่อว่าถ้าเราได้รับความชัดเจนประการแรกจะทำให้ประธานสภาทบทวนจากเดิมที่ไม่บรรจุร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ เรื่อง สสร.อาจจะทบทวนให้มาบรรจุร่าง จากนั้นก็จะเข้าสู่การพิจารณา เมื่อผ่านก็จะมีการทำประชามติรอบแรกว่าจะมี สสร.หรือไม่ และถ้าประชาชนเห็นชอบก็จะนำไปสู่การเลือกตั้ง สสร.และมีการยกร่างฉบับใหม่ ดังนั้น คิดว่าถ้าเราได้รับความชัดเจนในวันนี้ก็จะมีความหวังมากขึ้นว่าจะมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ใช้ทำการเลือกตั้งครั้งหน้า

เมื่อถามว่า การมาหารือในวันนี้จะเป็นการกดดันกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ จะประชุมว่าจะไม่รับ หรือไม่รับคำร้อง กรณี นายทักษิณ ชินวัตร ล้มล้างการปกครองในวันพรุ่งนี้ (22 พ.ย.) หรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า วาระการหารือครั้งนี้ถูกกำหนดไว้มาก่อนแล้ว ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว ถ้าพูดในนามของพรรคประชาชน ต้องแยกเป็น 2 ส่วน ในมุมหนึ่งมีแน่นอนถึงการกระทำบางอย่างที่เราในฐานะพรรคฝ่ายค้านถูกตรวจสอบอยู่ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องกระบวนการยุติธรรมเกี่ยวกับนายทักษิณ MOU 44 เกาะกูด แต่ในมุมมองของพรรคประชาชน มองว่าการกระทำดังกล่าวไม่ควรจะนำไปสู่การใช้ยุบพรรค อย่างที่พรรคประชาชนพูดมาตลอดว่าไม่เห็นด้วยกับการยุบพรรคในลักษณะนี้ อีกครั้งอยากเชิญชวนทุกพรรคการเมือง มาร่วมกันแก้ไขกฎหมายเฉพาะพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยพรรคการเมือง ทำให้การยุบพรรคไม่ได้เกิดขึ้น ดังนั้น เราในฐานะแกนนำพรรคฝ่ายค้าน มองว่าบุคคลในรัฐบาลสมควรถูกตรวจสอบ แต่เราไม่เห็นด้วยกับวิธีการยื่นยุบพรรค

- 006