‘นันทนา สว.พันธุ์ใหม่’ หนุน ‘ดีเอสไอ’ ล้วงสอบคดี ‘ฮั้วเลือก สว.ปี67’ เหน็บ ‘มุ้งใหญ่’ ถ้าคิดว่าไม่ผิดอย่าร้อนตัวใช้วิธีขู่ยื่นซักฟอกปิดปาก แนะหันแก้รัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการได้มาซึ่งสภาสูง ก่อนเปลี่ยนกติกาใหม่ 

วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2568 น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลุ่มพันธุ์ใหม่ กล่าวถึงกรณีคดีฮั้วเลือก สว. ปี 2567 ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) กำลังพิจารณาจะรับคดีเป็นคดีพิเศษหรือไม่ ในวันที่ 25 ก.พ.นี้ ว่า หน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) คือสอบสวนการทุจริตเลือกตั้งต่างๆ แต่เวลาผ่านไป 7 เดือน กกต. ยังเงียบอยู่ ประชาชนเริ่มกังขาการทำหน้าที่ กกต. การที่ดีเอสไอแสดงท่าทีเข้ามารับทำคดีนี้น่าจะเป็นประโยชน์กับประชาชนที่มีข้อสงสัยการได้มาซึ่ง สว.ชุดนี้ กระบวนการที่ดีเอสไอจะสืบสวนนั้นเป็นคดีอาญาเกี่ยวกับการอั้งยี่ แยกออกจากคดีเลือกตั้ง หากดีเอสไอเข้ามาทำให้คลายข้อสงสัยได้ ตนก็เห็นด้วย

เมื่อถามว่ากังวลหรือไม่หากปัญหาบานปลายอาจกระทบ สว. ชุดปัจจุบันทั้งหมด น.ส.นันทนา กล่าวว่า กระบวนการได้มาซึ่ง สว. มันวิปริตบิดเบี้ยว เป็นกระบวนการที่ประชาชนไม่มีส่วนร่วม หากกระบวนการไปถึงขั้นตอนที่พบว่ามีความผิดปกติ ต้องมีการล้มกระดาน แต่ก่อนที่จะล้มกระดานควรแก้รัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง สว. เพื่อเปลี่ยนกติกาก่อน หากมีการล้มกระดานแต่ยังใช้กติกาเดิม ก็จะเหมือนเดิมไม่เกิดประโยชน์

เมื่อถามถึงกรณีที่ สว.บางส่วน จะลงชื่อยื่นญัตติขอเปิดอภิปรายรมว.ยุติธรรม ที่กำกับดูแลดีเอสไอ น.ส.นันทนา กล่าวว่า การตรวจสอบของดีเอสไอเป็นกระบวนการยุติธรรมตรวจสอบการได้มาซึ่ง สว. ที่คนทั่วไปทราบดีว่ามีสีประจำตัว หากเชื่อว่าตัวเองมาอย่างยุติธรรมควรให้กระบวนการยุติธรรมตรวจสอบ ไม่ควรใช้วิธีฟ้องปิดปาก หากฟ้องปิดปากเพื่อให้กระทรวงยุติธรรม ดีเอสไอ หยุดการกระทำ ประชาชนจะเสียโอกาสรับรู้การตรวจสอบ ไม่ควรทำ ดังนั้นคนทำหน้าที่ด้านนิติบัญญัติควรตรวจสอบได้

เมื่อถามว่ามีการมาขอร้อง สว.กลุ่มพันธุ์ใหม่ ให้ร่วมลงชื่อขอเปิดอภิปรายหรือไม่ น.ส.นันทนา กล่าวว่า เราเป็น สว.เสียงข้างน้อย ไม่เคยถูกเห็นหัว ไม่เคยได้มีส่วนร่วมคัดสรรบุคคลในองค์กรอิสระ คณะกรรมาธิการ เมื่อ สว.เสียงข้างมาก จะดำเนินการอภิปรายอะไรต่างๆ เราคงไม่ไปสนับสนุน เป็นเรื่องที่เขาเดือดร้อน หรืออาจใช้คำว่าร้อนตัวก็ได้ เพราะดีเอสไอยังไม่ได้เปิดชื่อมา แม้จะเข้าใจได้ว่าอาจมีเหตุจูงใจ แต่หากเหตุจูงใจในการที่จะดำเนินการเป็นประโยชน์กับคนส่วนใหญ่ ประชาชนสนับสนุน ก็ต้องทำ ถือเป็นหน้าที่ แม้จะเป็นด้วยเหตุจูงใจอะไรก็ตาม