เลขาฯป.ป.ช.แจงแค่รับเรื่อง สว.ร้องสอบ “ทวี-ยุทธนา” เบื้องต้นตามขั้นตอน แต่ยังไม่ถึงชั้นไต่สวน แย้มข้อหาผิดจริยธรรมร้ายแรงขณะที่ สว.พันธุ์ใหม่ แนะชะลอลงมติ เฟ้นเลือก 2 ตุลาการศาลรธน.หวั่นโมฆะ เพราะ สว.จำนวนมากกำลังถูกตรวจสอบเรื่องการคดีฮั้วเลือก

เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2568 นายสาโรจน์ พึงรำพรรณ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช.เปิดเผยถึงกรณีมีข่าวว่าป.ป.ช.มีมติ 7:0 รับเรื่อง สว.ร้องดีเอสไอ กระทำเกินกว่าอำนาจและคณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติรับดำเนินการไต่สวนแล้วว่า สำนักงาน ป.ป.ช. ขอชี้แจงว่า ในกรณีนี้หลังจากสมาชิกวุฒิสภามายื่นเรื่องร้องเรียน ให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม และ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 กรณีรับคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา เป็นคดีพิเศษ ในความผิดฐานฟอกเงิน เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2568 แล้วนั้น

สำนักงาน ป.ป.ช. ได้เสนอเรื่องให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. รับทราบ ถึงการมายื่นเรื่องร้องเรียนดังกล่าวส่วนการดำเนินการต่อไปนั้น หน่วยงานภายในของสำนักงาน ป.ป.ช. ที่รับผิดชอบก็จะดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้นไปตามรูปคดีว่าจะมีการกระทำความผิดตามที่มีการกล่าวหาหรือไม่และขอยืนยันว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังมิได้มีมติให้ดำเนินการไต่สวนเรื่องดังกล่าวแต่อย่างใด

ในประเด็นดังข่าว ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ป.ป.ช. รับคำร้องของ สว. 81 คน ที่ให้ตรวจสอบ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม และ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีดีเอสไอ ปฏิบัติหน้าที่มิชอบโดยกฎหมาย กรณีรับคดีฮั้ว สว. ฐานฟอกเงินเป็นคดีพิเศษนั้น พบว่า คำร้องกล่าวโทษของคณะ สว. ที่ประธานวุฒิสภาส่งให้ประธาน ป.ป.ช. เลขที่ สว. 0001/1257 ลงนามโดยนายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา เป็นการร้องเรียนกล่าวโทษกรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายของคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) กับพวกรวม 11 คน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157

โดยประกอบด้วย เป็นคำร้องของคณะ สว. ลงวันที่ 27 ก.พ.2568 ที่ขอให้ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องมายังคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ตรวจสอบ พ.ต.อ.ทวี กับ พ.ต.ต.ยุทธนา เกี่ยวกับการกระทำฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง รวมไปถึงหนังสือของคณะ สว. ลงวันที่ 11 มี.ค.2568 ที่ขอให้ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องกล่าวโทษมายังคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้ดำเนินการไต่สวนและวินิจฉัยเอาผิดต่อคณะกรรมการพิเศษ กับพวกรวม 11 คน ได้กระทำละเมิดและแทรกแซงการใช้อำนาจของวุฒิสภาอย่างร้ายแรง

ทั้งนี้ เพื่อรักษาไว้ซึ่งหลักนิติธรรม ความเชื่อมั่นของประชาชน และปกป้องความเป็นอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญ

สำหรับบอร์ด กคพ. 11 คน เป็นบุคคลที่ลงมติให้รับคดีฮั้ว สว.เป็นคดีพิเศษ ฐานฟอกเงิน เมื่อวันที่ 6 มี.ค.68 ซึ่งประกอบด้วย 1.นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม ในฐานะประธาน กคพ. 2.พ.ต.อ. ทวี ในฐานะรองประธาน กคพ. 3.นางพงษ์สวาท นีละโยธิน ปลัดกระทรวงยุติธรรม 4.พล.อ.พิสิษฐ์ นพเมือง เจ้ากรมพระธรรมนูญ 5.นายวิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ 6.พ.ต.ต.ยุทธนา ในฐานะเลขานุการ กคพ. 7.นางดวงตา ตันโช กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ 8.นายชาติพงษ์ จีระพันธุ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมาย 9.นายนรินท์พงศ์ จินาภักดิ์ กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมาย 10.นางทัชมัย ฤกษะสุต กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมาย และ11.นายณปกรณ์ ธนสุวรรณเกษม ผู้ทรงคุณวุฒิด้านการเงินการธนาคาร.

นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีตส.ส.พัทลุง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า ระบุว่า เงาแห่งหายนะมาเยือน ก่อนที่ท่านจะอ่านในบรรทัดต่อไป ขอให้ท่านตอบใจตัวเองก่อนว่า ท่านรู้จักสว.ในจังหวัดของท่านหรือไม่ ท่านคิดว่า การเลือกตั้งสว.ที่ผ่านมามีการ“ฮั้ว”กันหรือไม่ หากท่านตอบว่า “ไม่ฮั้ว” เป็นการเลือกที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญแล้ว ท่านก็ไม่ต้องอ่านในบรรทัดต่อไป

แต่หากท่านคิดว่า “ฮั้ว” และไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ท่านก็อ่านในบรรทัดต่อไปได้ เพราะมันมีคำถามที่ท่านต้องพิจารณาหลายข้อ คือ 1.หาก“ฮั้ว” ท่านก็ต้องสนับสนุนให้มีการตรวจสอบ 2.แต่ปัญหาคือ ตรวจสอบยาก เพราะองค์กรอิสระที่มีหน้าที่ตรวจสอบ คือ กกต. คิดหรือว่า กกต.จะตรวจสอบการเลือกสว.ได้ เพราะตรวจมาเกือบปีแล้ว ยังอยู่ที่เดิม ไม่คืบหน้า 3.เมื่อมีผู้ไปร้องดี.เอส.ไอ. ,ดี.เอส.ไอก็รับไว้เป็นคดีพิเศษ ตรวจสอบการได้มาของส.ว. 4.ทันทีที่ ดี.เอส.ไอ. เริ่มการตรวจสอบ บรรดาส.ว. ก็ไปร้ององค์กรอิสระ คือ ป.ป.ช. ว่า ดี.เอส.ไอ.ไม่มีอำนาจสอบสวน ป.ป.ช. ก็รับคดีนี้ไว้ตรวจสอบดี.เอส.ไอ. หลังจากนี้ ป.ป.ช.ก็อาจจะให้ ดี.เอส.ไอ.ยุติการสอบสวน

เห็นไหมครับ พันกันเหมือนงูกินหาง บ้านเมืองนี้หากผู้มีอำนาจจะตกลงกันไม่ได้ ก็เป็นอย่างนี้แหละ ประชาธรรมดา ก็ได้แต่นั่งมองตาปริบๆ เมื่อการได้มาซึ่งอำนาจมันไม่ชอบธรรม อำนาจตกอยู่ในมือของคนชั่ว สุดท้าย หายนะก็จะมาเยือนประเทศนี้/

ด้าน นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย กล่าวถึงกรณีที่นายณฐพร โตประยูร ร้องศาลรัฐธรรมนูญยื่นยุบพรรคภูมิใจไทย โดยกล่าวหาแทรกแซงการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาว่า พวกอยากดังอาชีพแบบนี้ คงเป็นสิทธิ์ของเขา ไม่เป็นไรหรอก

“พอดีสมัยก่อนเป็นที่ปรึกษาอดีตปลัด และเมื่อพ้นตำแหน่งกรม กองต่างๆ ที่เคยเป็นที่ปรึกษาอยู่ก็ไม่ได้เป็น เขาไม่ได้เป็นที่ปรึกษาต่อคงโมโหมั้ง ไม่มีคนแบบนี้ เสียเวลาพูดถึง”

เมื่อถามย้ำว่าไม่ให้ค่าคนแบบนี้ใช่หรือไม่ นายอนุทิน กล่าวว่า “โอ้ย ไม่ได้ มีเรื่องอื่นที่เป็นประโยชน์ ต้องทำอีกเยอะ”

วันเดียวกัน ที่รัฐสภา นส.นันทนา นันทวโรภาส สว. พร้อมด้วยนายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ทนายอั๋น บุรีรัมย์ ร่วมกันแถลงข่าวว่า ขอเรียกร้องให้สมาชิกวุฒิสภาชะลอการเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 2 คนในการประชุมวุฒิสภาในวันที่ 18 มี.ค.นี้ออกไปก่อน เพราะถ้าสว.ที่กำลังถูกตรวจสอบอยู่ในขณะนี้ถูกตัดสินว่าขาดคุณสมบัติ และไปลงมติ เห็นชอบในองค์กรอิสระ อาจส่ง ผลให้ผู้ดำรงตำแหน่งเป็นโมฆะ และจะเป็นผลกระทบในระยะ ยาว จึงขอเรียกร้องให้ สว.ทั้ง หมดชะลอการลงมติเห็นชอบ องค์กรอิสระออกไปก่อนจนกว่า การตรวจสอบของหน่วยงานที่ เกี่ยวข้องจนสิ้นสงสัย กระบวน การได้มาซึ่งสว.สุจริต โปร่งใส แล้วค่อยมาลงมติต่อ

ด้าน นายภัทรพงศ์ กล่าวว่าไม่เห็นด้วยที่จะมีการลงมติในวันที่ 18 มี.ค.นี้ด้วยข้อห่วงใย 3 ประการ คือ 1. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญปัจจุบันพ้นจากวาระไปแล้ว 2 ท่าน ยังคงเหลืออยู่ 7 ท่าน ซึ่ง 7 ท่านนี้ยังสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ และยังไม่มีเหตุจำเป็นเร่งด่วน 2.สว. กลุ่มดังกล่าวจะอ้างว่าตนเองยังบริสุทธิ์อยู่ แต่การสรรหาบุคคลมาดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องใหญ่ จะทำให้ไม่มีความสง่างาม 3.กลุ่ม สว.ได้แถลงข่าวที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ว่า เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการเมือง และแสดงตนว่าอยู่ขั้วการเมืองตรงข้ามกับรัฐบาล แปลว่าองค์กรอิสระที่ สว. คัดเลือกมา ก็อาจจะปฏิบัติหน้าที่อย่างไม่สุจริต หรือกลั่นแกล้งกันทางการเมืองหรือไม่