เจ้าของสโมสรพรีเมียร์ลีกได้พบกันเป็นครั้งแรกในฤดูกาลนี้เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา

โดยแมนเชสเตอร์ ซิตี้ แชมป์เก่ามีข้อพิพาททางกฎหมายกับลีกถึง 2 คดีด้วยกัน

การประชุมที่ใจกลางกรุงลอนดอนสิ้นสุดลงโดยไม่มีการอัปเดตใดๆ เกี่ยวกับการท้าทายทางกฎหมายของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ต่อกฎ Associated Party Transaction(APT) ซึ่งควบคุม “ข้อตกลงทางการค้า” กับ “นิติบุคคล” ที่เชื่อมโยงกับเจ้าของสโมสร

สโมสรบางแห่งคาดว่าจะได้รับฟังคำตัดสินกันบ้าง แต่แหล่งข่าวจากลีกและตัวแทนของสโมสรหลายคนที่เข้าร่วม กล่าวว่า เรื่องนี้ไม่ได้รับการหารือในการประชุมที่กินเวลานาน 2 ชั่วโมง

เนื่องจากเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่เป็นความลับ จึงอาจไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการ แม้ว่าจะมีคำตัดสินแล้วก็ตาม

นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงกฎที่เสนอซึ่งไม่ได้เปิดเผยจำนวนหนึ่ง รวมถึงกฎเกี่ยวกับ “ฐานข้อมูล” ของพรีเมียร์ลีก ซึ่งสโมสรต่างๆ จะต้องส่งข้อมูลเชิงพาณิชย์ และเป็นหนึ่งในวิธีที่คณะกรรมการของลีกใช้ในการประเมินข้อตกลงตามมูลค่าตลาดที่ยุติธรรม

ในฤดูกาลที่แล้ว ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของลีกซึ่งพุ่งสูงขึ้นกว่า 45 ล้านปอนด์อันเป็นผลจากการโต้เถียงกันเรื่องกฎการเงินหลายครั้งนั้นได้รับการหารือกัน โดยบางสโมสรตั้งคำถามถึงค่าใช้จ่ายดังกล่าว ลีกรู้สึกว่านี่เป็นผลจากการดำเนินคดีทางกฎหมายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และจำเป็นต้องรักษากฎของตนเอาไว้

สโมสรยังได้รับแจ้งด้วยว่าการทดสอบเทคโนโลยีล้ำหน้ากึ่งอัตโนมัติยังคงดำเนินต่อไป และอาจไม่นำมาใช้จนกว่าจะถึงปีใหม่กันเลยทีเดียว!!!

มีการค้นพบว่า พรีเมียร์ลีก ได้ถอดถอนการแก้ไขกฎเกณฑ์ซึ่งจะต้องได้รับการลงคะแนนเสียงจากสโมสรชั้นนำ

การแก้ไขดังกล่าวเกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งเก็บไว้ใน “ฐานข้อมูล” ของลีกในกรณีที่มีการท้าทาย “การตัดสินใจ”
ในคำตัดสิน โดย BBC ระบุว่า คณะกรรมการพรีเมียร์ลีก ยืนยันถึง กฎเกณฑ์จำนวนหนึ่งที่ตั้งใจจะเสนอต่อสโมสรสมาชิก 20 แห่งของลีกในการประชุมครั้งนี้จะไม่เกิดขึ้นเนื่องจากสิ่งที่อธิบายว่าเป็น “ข้อเสนอแนะจากสโมสรจำนวนมาก”

ลีกปฏิเสธที่จะบอกว่าเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการพิจารณาอนุญาโตตุลาการกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ เกี่ยวกับกฎเกณฑ์การทำธุรกรรมระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้อง (ATP) ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงต้นฤดูร้อนหรือไม่

โดย APT คือข้อตกลงทางการค้าที่เกี่ยวข้องกับสโมสรและบริษัทที่พวกเขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิด พรีเมียร์ลีกมีสิทธิ์ประเมินมูลค่าของข้อตกลงดังกล่าวเพื่อให้แน่ใจว่า “ไม่ได้ถูกทำให้เกินจริง” ซึ่งอาจทำให้สโมสรมีเงินใช้จ่ายมากขึ้นภายใต้กฎการเงินปัจจุบัน

กฎดังกล่าวได้รับการเปลี่ยนแปลงหลังจากการลงคะแนนเสียงในเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งไม่เป็นเอกฉันท์

ในกรณีนี้คือ 12 สโมสรที่งดออกเสียง 2 สโมสร

นิค เดอ มาร์โก เคซี ทนายความ ซึ่งทำหน้าที่แทนเลสเตอร์ ซิตี้ เมื่อยื่นอุทธรณ์ต่อข้อกล่าวหาละเมิดกฎผลกำไรและความยั่งยืนของลีกเมื่อเดือนที่แล้ว กล่าวว่า จำเป็นต้องมีความโปร่งใสมากขึ้นในกรณีดังกล่าว

“ตอนนี้ทุกคนกำลังคาดเดาเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการอนุญาโตตุลาการระหว่าง แมนฯซิตี้ กับ พรีเมียร์ลีก(PL Rule X)”

“แต่ไม่มีใครรู้ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร เพราะพรีเมียร์ลีกยึดติดกับความลับอย่างที่สุด”

“มันไม่เป็นผลดีต่อชื่อเสียงของพวกเขาเลย ในขณะที่รัฐบาลกำลังพิจารณาใช้อำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลฟุตบอลอิสระแห่งใหม่ เพื่อปกปิดเรื่องสำคัญๆ ของกฎระเบียบฟุตบอลที่ส่งผลกระทบต่อการแข่งขันทั้งหมดไว้เป็นความลับ หากมีการตัดสินใจของคณะกรรมการที่รอบรู้แล้ว ก็ควรเผยแพร่การตัดสินใจนั้นทันที”

เมื่อพรีเมียร์ลีกใช้เงินไป 45 ล้านปอนด์ สำหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมายในการต่อสู้กับคดีวินัยต่างๆ เมื่อฤดูกาลที่แล้ว โดยค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเป็นผลมาจาก 2 ข้อหลัก

1.การสอบสวนที่ไม่เคยมีมาก่อน กระบวนการของคณะกรรมการวินัย การอุทธรณ์และการอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับข้อพิพาทกับสโมสรที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบทางการเงิน และ 2.การจ้างทนายความชั้นนำของประเทศบางคนซึ่งคิดค่าบริการประมาณ 1,000 ปอนด์ต่อชั่วโมง

ซึ่งเรื่องนี้รวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้, เอฟเวอร์ตัน, น็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์, เลสเตอร์ ซิตี้ และเชลซี

เมื่อไม่นานมานี้มีการเปิดเผยว่าลีกต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางกฎหมายมากกว่า 3 ล้านปอนด์ที่เกิดจากคดีที่ทำให้เอฟเวอร์ตันหักคะแนนเนื่องจากละเมิดกฎผลกำไรและความยั่งยืน (PSR)

แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว เงินของสโมสรจะถูกใช้เพื่อชำระค่าใช้จ่าย แต่เงินนั้นไม่ได้มาจากสโมสรโดยตรง

ในแต่ละฤดูกาล พรีเมียร์ลีกจะเก็บเงินจำนวนหนึ่งไว้เพื่อใช้ มีหลายสาเหตุ โดยปัญหาทางกฎหมายเป็นหนึ่งในนั้น ซึ่งไม่มีผลกระทบต่อเงินรางวัลและค่าถ่ายทอดสดที่เขียนไว้ในกฎของลีก

ในตอนท้ายของแต่ละฤดูกาล เงินที่เหลืออยู่หลังจากชำระค่าใช้จ่ายต่างๆ จะถูกแจกจ่ายเป็นเงินสำรอง

เงินที่แจกจ่ายนี้จะได้รับผลกระทบ เงินที่จ่ายไปจะถูกนำไปเป็นรายได้เพื่อเหตุผลด้านผลกำไรและความยั่งยืน แต่ก็เป็นเรื่องจริงสำหรับการจ่ายเงินอื่นๆ จากแหล่งข่าวในพรีเมียร์ลีกกลาง

ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายนั้นค่อนข้างแพงโดยธรรมชาติ จำนวนเงินที่พรีเมียร์ลีกใช้ไปเพื่อต่อสู้กับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในข้อกล่าวหา 115 ข้อนั้นสูงมาก โดยเกือบจะแน่นอนว่าอาจสูงถึงหลายสิบล้านดอลลาร์เมื่อพิจารณาจากความซับซ้อนของคดี

เรื่องนี้จะกลายเป็นปัญหาเฉพาะ ในกรณีที่สโมสรตัดสินใจว่าต้นทุนสูงเกินไป ผลลบมีน้ำหนักมากกว่าประโยชน์ที่อาจได้รับ และเร่งให้เรื่องทั้งหมดยุติลง

การลงคะแนนเสียงใดๆ ในพรีเมียร์ลีกต้องได้รับเสียงข้างมากสองในสาม ยังไม่มีข้อบ่งชี้ว่าสโมสรได้ไปถึงจุดนั้นแล้ว สโมสรบางแห่งเป็นที่ทราบกันดีว่ากังวลว่ามีการใช้เงิน จำนวนมากไปกับการต่อสู้ทางกฎหมาย และจะลดส่วนแบ่งของเงินที่ได้จากข้อตกลงการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์

รายงานระบุว่าผู้บริหารลีกได้จัดสรรงบประมาณสำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย 8 ล้านปอนด์ ในฤดูกาลที่แล้ว แทนที่จะเป็น 45 ล้านปอนด์ คำถามเกี่ยวกับประเด็นนี้
ถูกถามในการประชุมเมื่อวันพฤหัสบดี

อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวของลีกชี้ให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายดังกล่าวเป็นเพียงเศษเสี้ยวของเงินหลายพันล้านปอนด์ที่ลีกสร้างรายได้ และเป็นสิ่งสำคัญที่ลีกจะต้องยึดมั่นตามกฎเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของลีก

อย่างไรก็ตาม ยังมีการคาดเดาอีกด้วยว่า หากค่าใช้จ่ายทางกฎหมายยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ อาจทำให้พรีเมียร์ลีกมีแนวโน้มที่จะหาข้อตกลง กับ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในที่สุดจากข้อพิพาทที่ดำเนินมายาวนานเกี่ยวกับข้อกล่าวหาละเมิดกฎทางการเงินกว่า 100 ข้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะมีการอุทธรณ์ในอนาคต

ข้อกล่าวหาและปัญหา APT ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ของสโมสรอย่างไรหรือไม่นั้น

แม้ว่าแมนฯ ซิตี้จะปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ความร้ายแรงและขนาดของข้อกล่าวหาในพรีเมียร์ลีกกว่า 100 ข้อที่พวกเขาต้องเผชิญจากการละเมิดกฎทางการเงินตลอด 14 ฤดูกาลที่ผ่านมา

จะส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ของพวกเขากับคู่แข่งบางทีม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งทีมที่อาจรู้สึกว่าพวกเขาเสียแชมป์หรือสิทธิ์ในการผ่านเข้ารอบชิงแชมป์ยุโรปไป หากพบว่าแมนฯ ซิตี้ละเมิดกฎทางการเงินด้วยการเพิ่มรายได้จาก
สปอนเซอร์อย่างไม่เป็นธรรม

ความตึงเครียดนั้นชัดเจนเมื่อผู้จัดการทีมเป๊ป กวาร์ดิโอล่า กล่าวเมื่อไม่นานนี้ว่าเขาเชื่อว่าสโมสรอื่นๆ มีความชัดเจนที่ว่า “ต้องการให้เราถูกลงโทษ”

อย่างไรก็ตาม ยังมีความเห็นอกเห็นใจแมนเชสเตอร์ซิตี้ บ้างเมื่อต้องเผชิญกับการท้าทายทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎ APT เมื่อมีการประกาศใช้ในปี 2021 มีเพียงนิวคาสเซิ่ลยูไนเต็ดของซาอุดีอาระเบียเท่านั้นที่ลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วย ในขณะที่แมนเชสเตอร์ ซิตี้ งดออกเสียง

เมื่อกฎเข้มงวดขึ้นในช่วงต้นปีนี้ กฎดังกล่าวยิ่งสร้างความแตกแยกมากขึ้นไปอีก โดยมีสโมสร 14 แห่งลงคะแนนเสียงเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว โดย 6 แห่ง
ลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วย (แอสตัน วิลล่า เชลซี น็อตติ้งแฮมฟอเรสต์ และเชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด ร่วมกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้และนิวคาสเซิ่ลคัดค้าน) ในขณะที่อีก 2 สโมสร ได้แก่ คริสตัล พาเลซ และเบิร์นลี่ย์ งดออกเสียง

เป็นที่ทราบกันดีว่าคู่แข่งบางรายประสบปัญหาจากการโต้แย้งทางกฎหมายของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในเวลาต่อมา โดยกลัวว่าหากพวกเขาชนะและกฎดังกล่าวถูกเปลี่ยนแปลง อาจทำให้ไม่สามารถควบคุมอำนาจการใช้จ่ายของสโมสรที่เป็นเจ้าของโดยตะวันออกกลาง และสโมสรที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสโมสรหลายแห่งได้

พรีเมียร์ลีกระบุว่ากฎ APT ช่วยให้สโมสรต่างๆ มี “ความยั่งยืนทางการเงินในระยะยาว” และ “ยุติธรรม” มากขึ้น

แต่คนอื่นๆ ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับมุมมองของแมนฯ ซิตี้ที่ว่ามีกฎระเบียบมากเกินไป และอาจทำให้การลงทุนเกิดอุปสรรคได้ ตัวอย่างเช่น ในเดือนมิถุนายน
เซอร์ จิม แรตคลิฟฟ์ เจ้าของสโมสรรายย่อยของแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด กล่าวว่าเขา “เข้าใจว่าทำไมแมนฯ ซิตี้จึงท้าทายกฎ APT”

ความสงบไม่เคยเกิดขึ้นบนโลกนี้ ไม่เว้นวงการใดๆได้รับการยกเว้น

บี แหลมสิงห์