การต่อสู้แบบตาต่อตาฟันต่อฟัน ยังคงดำเนินต่อไป

พรีเมียร์ลีก พลิกสถานการณ์กลับมาเป็นผู้ชนะได้อีกครั้ง หลังจากถูก แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ยื่นเรื่องไปยังคณะกรรมการอิสระ ว่า กฎ APT บางส่วนไม่เป็นไปตามกฎหมาย

การยื่นเรื่องเกิดขึ้นเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ทำให้ พรีเมียร์ลีก ต้องจัดประชุมเรื่องนี้ ก่อนที่ สโมสรสมาชิกทั้ง 20 ทีมในพรีเมียร์ลีก อังกฤษ จะลงมติ “เห็นชอบการเปลี่ยนแปลง” กฎเกณฑ์ที่ควบคุมข้อตกลงทางการค้า

แม้ว่า 4 ทีม ประกอบด้วย แมนเชสเตอร์ ซิตี้, นิวคาสเซิ่ล ยูไนเต็ด, น็อตต้ิงแฮม ฟอเรสต์ และแอสตัน วิลล่า จะคัดค้านก็ตาม

ในการประชุมที่กรุงลอนดอน เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา รายงานจาก BBC ระบุว่า ใช้เวลาไม่ถึง30 นาทีในการอนุมัติการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์การทำธุรกรรมระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้อง (APT :Associated Party Transaction regulations)

กฎเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นกลไกที่เข้มแข็งในการปกป้องความยั่งยืนทางการเงิน ความซื่อตรง และความสมดุลของการแข่งขัน

ปรากฏว่า มีสโมสรสมาชิกลงคะแนนเห็นชอบ 16 สโมสร และไม่เห็นชอบ 4 สโมสร

นั่นหมายความว่ากฎนี้ผ่าน!!!!!!

l ทำไมเรือใบต้องฟ้อง

กฎ APT เมื่อมีการประกาศใช้ในปี 2021 มีเพียง นิวคาสเซิ่ล ยูไนเต็ด เท่านั้นที่ลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วย กับกฎนี้ ในขณะที่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ งดออกเสียงณ เวลานั้น

จากนั้นเมื่อกฎเข้มงวดขึ้นในช่วงต้นปี 2024 ที่ผ่านมา กฎดังกล่าวยิ่งสร้างความแตกแยกมากขึ้นไปอีก เพราะตามรายงานการยืนยันของสื่ออังกฤษ ที่ระบุว่าแอสตัน วิลล่า, เชลซี, น็อตติ้งแฮมฟอเรสต์ และเชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด ร่วมกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ และนิวคาสเซิ่ล คัดค้านกฎนี้ ในขณะที่อีก 2 สโมสร ได้แก่ คริสตัล พาเลซ และเบิร์นลี่ย์ งดออกเสียง

จากนั้นกฎดังกล่าวได้รับการเปลี่ยนแปลงหลังจากการลงคะแนนเสียงในเดือนกุมภาพันธ์ “ซึ่งไม่เป็นเอกฉันท์” เพราะโหวตให้เปลี่ยน 12 สโมสร, งดออกเสียง 2 สโมสร และคัดค้าน 6 สโมสร

จากนั้นเมื่อกลางปีที่ผ่านมา แมนฯซิตี้ เดินหน้านำเอกสารทางกฎหมาย 165 หน้า ระบุว่า พวกเขาตกเป็นเหยื่อของ “การเลือกปฏิบัติ” ว่ากฎที่แก้ไขได้รับการอนุมัติจากคู่แข่งเพื่อ “ยับยั้ง” ความสำเร็จในสนาม

พร้อมกับเรียกมันว่า “เผด็จการของคนส่วนใหญ่บางกลุ่ม”

เหตุผลก็คือ กฎ APT รูปแบบใหม่ ผิดกฎหมาย

เนื่องจากการเปลี่ยนกฎไม่ได้เกิดจากการโหวตของเสียงส่วนใหญ่ของพรีเมียร์ลีก ที่ต้องโหวตให้ได้ 14 จาก 20 เสียง ตามที่ตกลงกันไว้

ซิตี้ นำเรื่องนี้มาและระบุชัดเจนว่า เป็นเรื่องไม่ชอบธรรมและเป็นเผด็จการ ต่อสโมสรต่างๆ และจะดำเนินการยื่นเรื่องฟ้อง

จนเป็นที่มาของการโหวตครั้งนี้

l APT กฎนี้คืออะไร

กฎเกณฑ์การทำธุรกรรมระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้อง หรือ กฎการสปอนเซอร์สโมสร

จุดประสงค์ของกฎ APT คือ เพื่อให้แน่ใจว่าสโมสรต่างๆ ไม่สามารถรับประโยชน์จากข้อตกลงทางการค้า หรือการลดต้นทุน “ที่ไม่ได้มี” มูลค่าตลาดอย่างยุติธรรมตามความสัมพันธ์กับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง หรือมีส่วนเกี่ยวดองกับสโมสรนั้นๆ

พรีเมียร์ลีก แถลงการณ์ ว่า การเปลี่ยนแปลงกฎดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการ “บูรณาการการประเมินเงินกู้ของผู้ถือหุ้น” และ “รวมถึงการลบการแก้ไขบางส่วนที่ทำกับกฎ APT ในช่วงต้นปี 2024 ที่ผ่านมา”

BBC Sport กับ อินดิเพนเด้นท์ ระบุตรงกันว่า ตัวแทนจากเชลซีและแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดต่างก็พูดคุยในการประชุมก่อนการลงคะแนน โดยเรียกร้องให้สโมสรต่างๆ ลงคะแนนให้เปลี่ยนกฎนี้ตามพรีเมียร์ลีก

ขณะที่ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ และแอสตัน วิลล่า ต่างก็เขียนจดหมายถึงสโมสรต่างๆ ก่อนการประชุมเพื่อขอการสนับสนุนไม่ให้เปลี่ยนแปลงกฎ สุดท้ายได้มาเพิ่มอีก 2 เสียง คือ นิวคาสเซิ่ล กับ ฟอเรสต์

เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงได้รับการอนุมัติ เพราะมีเสียงสนับสนุน 16 เสียง เกินกว่าที่กฎกำหนดเอาไว้ นั่นคือ 14 เสียง

l กฎใหม่ตามกฎหมาย

กรณีนี้ พรีเมียร์ลีก อ้างว่า ทำทุกอย่างให้เดินตาม พระราชบัญญัติการแข่งขัน competition ACT 1998

กล่าวคือ ทำเพื่อให้ชอบด้วยกฎหมาย พ.ร.บ.การแข่งขัน 1998 เป็นหลักของกฎหมายการแข่งขันในสหราชอาณาจักรในปัจจุบัน ร่วมกับพระราชบัญญัติวิสาหกิจ 2002 พระราชบัญญัตินี้ควบคุมกรอบการทำงาน และจัดการกับแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่จำกัดและการละเมิดการมีอำนาจเหนือการตลาด

วัตถุประสงค์หลักประการหนึ่งของพระราชบัญญัตินี้ นั่นคือ เพื่อให้ สหราชอาณาจักร มีนโยบายการแข่งขันสอดคล้องกับสหภาพยุโรป โดยบทที่ 1 และ 2 ของพระราชบัญญัตินี้ ได้ระบุเนื้อหาของมาตรา 81 และ 82 ของสนธิสัญญาอัมสเตอร์ดัมแก้ไขสนธิสัญญาสหภาพยุโรป ที่ลงนามกันเมื่อ 2 ตุลาคม 1997 ซึ่งแต่เดิมคือ สนธิสัญญาโรม หรือ สนธิสัญญาการก่อตั้งประชาคมยุโรป มาตรา 85 และ 86

l ทิศทางต่อไป

สื่ออังกฤษ มีการวิเคราะห์กันว่า การลงคะแนนในครั้งนี้ “นับเป็น” การทดสอบครั้งสำคัญถึงความสามารถและศักยภาพของพรีเมียร์ลีก ในการรักษากฎเกณฑ์ ที่อ้างว่ามีความสำคัญในการรักษาสมดุลและความยุติธรรมในการแข่งขัน

พร้อมกับทำให้แน่ใจว่า ข้อตกลงทางการค้าที่สโมสรตกลงกับบริษัทที่เกี่ยวข้องกับเจ้าของสโมสรนั้นมีมูลค่าตลาดที่ยุติธรรมและไม่ถูกทำให้สูงเกินจริง

ปฏิเสธไม่ได้ว่า ผลการลงมติในครั้งนี้ ย่อมส่งผลกระทบในการดำเนินคดี ของ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในเรื่องการเผชิญกับข้อกล่าวหาละเมิดกฎทางการเงินมากกว่า 100 คดี

แต่อีกหนึ่งมุม การลงคะแนนถึงแม้จะถือเป็นความพ่ายแพ้อย่างยับเยินจะเกิดกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ พร้อมทั้งยังเสี่ยงที่จะทำให้การแบ่งแยกที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน นั่นหมายว่า การตัดสินเมื่อวันศุกร์

จะไม่ใช่จุดจบของเรื่องนี้

ความสงบไม่เคยเกิดขึ้นบนโลกนี้ ไม่เว้นแม้แต่ยุคใดสมัยใด และไม่เคยมีวงการใดๆ

ได้รับการยกเว้น

บี แหลมสิงห์