พรีเมียร์ลีก อังกฤษ​ ได้ตัดสินใจขยายกฎเกณฑ์ผลกำไรและความยั่งยืน ((Profitability and Sustainability Rules หรือ PSR) ออกไปอีกอย่างน้อย 1 ฤดูกาล พร้อมกับได้ระงับแผนโปรโตคอลใหม่ สำหรับกรอบอัตราส่วนต้นทุนทีม (The Squad Cost Ratio หรือ SCR) เอาไว้ก่อน

ในการประชุมที่มหานครลอนดอน ตัวแทนสโมสรในพรีเมียร์ลีกได้เลือกที่จะคงไว้ซึ่งความต่อเนื่องของ PSR โดยเลื่อนการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบทางการเงินออกไป

หลังจากมีข่าวลือว่าการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง แมนเชสเตอร์ ซิตี้ กับ พรีเมียร์ลีก ในคดีความ 115 คดี จนทำให้การเปลี่ยนมาใช้ SCR ต้องหยุดชะงัก แต่ยังคงต้องดูกันต่อไปว่าเรื่องนี้จะมีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่

ระบบ PSR จำกัดให้สโมสรขาดทุนไม่เกิน 105 ล้านปอนด์ในระยะเวลา 3 ปี ซึ่งเป็นกฎที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง โดยบางสโมสรต้องการการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากหลายฝ่ายมองว่า การบังคับใช้ระบบนี้ไม่สอดคล้องกันกับสถานการณ์ความเป็นจริง โดยซีซั่นที่แล้ว เอฟเวอร์ตัน กับ น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ ต้องเผชิญกับการหักคะแนนอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม ไม่มีสโมสรใดถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎการใช้จ่ายสำหรับงวดบัญชี 2023-24 ในการประกาศเมื่อเดือนที่แล้ว

การตัดสินใจคงไว้ในกฎ PSR หมายความว่า การตรวจสอบทางการเงินจะยังคงเป็นหัวข้อที่ได้รับความสนใจ เพราะหลายสโมสรจำเป็นต้องขายนักเตะดาวรุ่งเพื่อปรับสมดุลบัญชี และการทำลักษณะนี้พิสูจน์แล้วว่า ขัดแย้งและไร้ประโยชน์

ขณะที่กฎSCR ที่เสนอมานั้นก็มีข้อเสียเช่นกัน โดยจะกำหนดเพดานค่าจ้างผู้เล่น, ค่าธรรมเนียมการโอนย้าย และการจ่ายเงินของเอเยนต์ไว้ที่ 85% ของรายได้ของสโมสร

โดย SCR ควรที่จะมีประสิทธิภาพเป็นตัวเปลี่ยนเกมที่มีศักยภาพในการควบคุมการใช้จ่ายที่มากเกินไป อย่างไรก็ตาม การอภิปรายกลับหยุดชะงักอีกครั้ง โดยสโมสรในพรีเมียร์ลีก ขอเลือกเองที่จะยึดตามกฎที่พวกเขาเคยชินอย่าง PSR ซะก่อน

อย่างไรก็ตาม พรีเมียร์ลีกก็เผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มมากขึ้นในการหาทางออกในระยะยาวที่รับประกันความยั่งยืนทางการเงิน โดยไม่ขัดขวางความทะเยอทะยานที่หลายทีมต้องการเสริมทัพเพื่อเพิ่มศักยภาพในการแข่งขัน รวมไปถึงการสร้างสนามใหม่ หรือขยับขยายในเรื่องของสนามฝึกซ้อม

สโมสรในอังกฤษกำลังเตรียมพร้อมสำหรับตลาดซื้อขายนักเตะในช่วงซัมเมอร์ภายใต้กฎ PSR เดิมพันนั้นสูงมากสำหรับทีมที่ต้องการรักษาสมดุลระหว่างความรอบคอบทางการเงินและการแข่งขัน

สื่อหลายแห่งในอังกฤษ ระบุว่า ในปัจจุบัน “ปีศาจแดง” แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด พร้อมด้วย “สาลิกาดง” นิวคาสเซิล และ “สิงห์ผงาด” แอสตัน วิลล่า ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากกฎนี้

เมื่อปีที่แล้ว มีสโมสรทั้งหมด 16 แห่งที่ลงคะแนนเสียงสนับสนุนให้พิจารณาใช้ระบบจ่ายแบบเดิม โดยมี แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด, แมนเชสเตอร์ซิตี้ และ แอสตัน วิลลา ลงคะแนนเสียงคัดค้าน ส่วน เชลซี ตัดสินใจงดออกเสียง

วิลลา เสนอแนวคิดเมื่อปีกลายที่ว่า จะขอปรับเกณฑ์ PSR จาก 105 ล้านปอนด์ในช่วง 3 ปีเป็น 135 ล้านปอนด์ จากนั้นในเดือนมกราคมที่ผ่านมา แมนฯยูไนเต็ดยอมรับว่าสโมสรจำเป็นต้องทำ "การตัดสินใจที่ยากลำบาก" เพื่อให้กลับมามีกำไรอีกครั้งและหลีกเลี่ยงการทำผิดกฎที่อาจเกิดขึ้นได้ นั่นคือเพิ่มราคาตั๋วบอล พร้อมกับปลดพนักงานต่อเนื่อง เพราะ 3 ปี เป็นหนี้กว่า 300 ล้านปอนด์

ขณะที่ นิวคาสเซิล แม้จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากเจ้าของสโมสรชาวซาอุดีอาระเบียเป็นจำนวนมากอย่าง “พับลิค อินเวสต์เมนต์ ฟันด์” (PIF) หรือ กองทุนเพื่อความมั่งคั่งของซาอุดีอาระเบีย แต่การใช้จ่ายของพวกเขาก็ถูกจำกัดภายใต้ระบอบ PSR 

เอ็ดดี้ ฮาว กุนซือทีมดังแห่งย่านไทน์ไซด์ ยอมรับเมื่อเดือนที่แล้วว่า สโมสรจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการตกหลุมพราง PSR ที่บังคับให้พวกเขาต้องขายผลิตภัณฑ์ล้ำค่าจากอะคาเด โดยไม่มีทางเลือกอื่น นอกจากการขาย เอลเลียต แอนเดอร์สัน ให้กับ น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา โดยยืนกรานว่าสโมสรจะต้องถูกหักคะแนนหากไม่ขาย